Ухвала від 17.06.2024 по справі 520/34863/23

УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

справа №520/34863/23

адміністративне провадження № К/990/21814/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі № 520/34863/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс" звернулося до суду із позовом, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100595/2 від 22.09.2023;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2023/002429 від 22.09.2023.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 позовні вимоги задоволено.

В подальшому до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс" витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс" за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

05.06.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі № 520/34863/23.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі № 520/34863/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва М.М. Гімон

Попередній документ
119784622
Наступний документ
119784624
Інформація про рішення:
№ рішення: 119784623
№ справи: 520/34863/23
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 18.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.06.2024)
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови
Розклад засідань:
15.04.2024 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН Д А
РАЛЬЧЕНКО І М
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Львівська митниця
Львівська митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
Львівська митниця Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс"
представник відповідача:
Стецюренко Ілля Сергійович
представник позивача:
Адвокат Сільченко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г