П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7173/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі за позовом дочірнього підприємства “Південне” до Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права, Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2023 № 8126222/32199372 про відмову в реєстрації податкової накладної, про зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 29.12.2022 № 13,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року задоволений адміністративний позов дочірнього підприємства “Південне”.
На зазначене судове рішення Головним управлінням ДПС у Волинській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) була подана апеляційна скарга, проте ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі №400/7173/23.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року була задоволена заява Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про повернення судового збору.
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року про повернення судового збору, оскільки в резолютивній частині ухвали неправильно вказаний ЄДРПОУ заявника.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Апеляційний суд встановив, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 11.01.2024 про повернення судового збору, допущена помилка, оскільки замість правильного ЄДРПОУ особи, якій постановлено повернути судовий збір, 44106679, помилково вказаний код платника - 44016679.
Вказане є опискою (помилкою), що підтверджено відомостями КП ДСС та матеріалами заяви про виправлення описки.
За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України,-
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року про повернення судового збору.
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року про повернення судового збору у справі №400/7173/23, зазначивши, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали, замість - код платника 44016679, правильним кодом платника є 44106679.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 17.06.2024
Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький