П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/34131/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року, у справі № 420/34131/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року частково задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року залишено апеляційну скаргу без руху.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року повернуто апеляційну скаргу.
В свою чергу, позивачем 07 травня 2024 року повторно подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, згідно ч.3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку, так як докази сплати судового збору вчасно не надано до суду через помилку у системі "Електронний суд".
Крім того, апелянтом надано платіжну інструкцію від 20 квітня 2024 року, яка підтверджує сплату судового збору.
В свою чергу, враховуючи зазначену хронологію оскарження рішення суду першої інстанції, з метою допуску особи до правосуддя, судова колегія вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року.
В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-
Поновити строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян