17.06.2024р. № 400/4127/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справ
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
просудовий контроль,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 по справі № 400/4127/21 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо застосування обмеження пенсії максимальним розміром при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплачувати ОСОБА_1 з 01.04.2019 року пенсію без обмеження її максимального розміру, в сумі 26761,05 грн щомісяця, з урахуванням проведених виплат.
На виконання вказаного рішення 22.09.2021 судом видано виконавчий лист.
21.03.2024 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 09.08.2021 по справі №400/4127/21.
За результатами розгляду звіту, ухвалою від 29.03.2024 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року по справі №400/4127/21 у двомісячний строк з моменту набрання законної сили ухвалою суду.
При дослідженні матеріалів справи, "17" червня 2024 р. судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини ухвали від 29.03.2024 судом здійснено технічну помилку, а саме: помилково вказано номер справи №400/3208/22 замість вірного - №400/4127/21, та невірно вказане прізвище з ініціалами позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до п. 2 резолютивної частини ухвали по справі № 400/4127/21 від 29.03.2024 року, змінивши помилково вказаний номер справи №400/3208/22 на вірний - №400/4127/21, та прізвище з ініціалами позивача ОСОБА_2 , на вірне - ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -
1. Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали по справі № 400/4127/21 від 29.03.2024 року, змінивши помилково вказаний номер справи №400/3208/22 на вірний - №400/4127/21, та прізвище з ініціалами позивача ОСОБА_2 , на вірне - ОСОБА_1 .
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко