17.06.2024р. № 400/2491/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О. розглянув в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2024 № 263040013820; зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16.02.2024 № 263040013820 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період її навчання з 01.09.1981 по 23.07.1982, періоди її роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 з жовтня 1982 року по грудень 1998 року, період роботи з 01.01.1999 по 29.12.2003 у Малому підприємстві «Дір»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 09.02.2024, з урахуванням висновків суду.
На виконання вказаного рішення суду 10.06.2024 видані виконавчі листи.
"13" червня 2024 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що в рішенні суду невірно визначено реквізити трудової книжки позивача НОМЕР_1 замість вірних - НОМЕР_2 .
Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну помилку, а саме: зазначено реквізити трудової книжки позивача НОМЕР_1 , замість вірного: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -
1. Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 02.05.2024 у справі №400/2491/24 - задовольнити.
2. Внести виправлення в рішення по справі № 400/2491/24 від 02.05.2024 шляхом зазначення вірних реквізитів трудової книжки позивача НОМЕР_2 , замість невірних НОМЕР_1 .
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду в цій справі від 02.05.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н.О. Бульба