про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
12 червня 2024 р. № 400/2003/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Н-СІТІ", вул. Харчука, 35,м. Новий Буг,Миколаївська область, Баштанський район,55601,вул. Якова Гніздовського, 1, оф.610,м. Київ,02094
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, Головного управління ДПС у місті Києві, вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116
провизнання протиправними та скасування наказу від 13.09.2023 № 004-П і податкових повідомлень-рішень від 24.11.2023 № 1120114290701, № 1119914290701, № 1120214290701 в частині,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-СІТІ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у місті Києві про:
- визнання незаконним та скасування Наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області Про проведення перевірки №004-П від 13.09.2023р.;
- визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області №1120314290701, №1119914290701 від 24.11.2023р.;
-визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №1120214290701 в частині збільшення грошового зобов'язання за платежами: податок на прибуток в сумі 2435240 грн., штрафні санкції в сумі 627132,75грн.
-визнання протиправною та скасування податкової вимоги №0006513-1303-2615 від 21.03.2024 на загальну суму 4464178,01 гривень про сплату податкового боргу з ПДВ.
Представник позивача заявив клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 400/2003/24 в частині позовних вимог щодо скасування податкової вимоги №0006513-1303-2615 від 21.03.2024, оскільки Головновним управлінням ДПС у місті Києві 16.04.2024 відкликано податкову вимогу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає, що відмова від позову у вищевказаній частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-СІТІ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у місті Києві, в частині позовних вимог: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №0006513-1303-2615 від 21.03.2024 на загальну суму 4464178,01 гривень про сплату податкового боргу з ПДВ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар