з питань залишення позову без розгляду
17 червня 2024 рокусправа № 380/9227/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові адміністративну справу за позовом Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про скасування висновку закупівлі, -
Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації звернулося в суд з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-11-22-017273-a від 06.02.2024 року.
Ухвалою суду від 22.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2024 року о 13 год. 40 хв.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Позивач у підготовче засідання призначене на 17.06.2024 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час його проведення (довідка про доставку електронного листа від 22.05.2024 року).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З наведеної норми вбачається, що суд вправі залишити позовну заяву без розгляду у випадку неявки позивача, якщо він є суб'єктом владних повноважень за першої неявки без поважних причин.
Суд звертає увагу, що позивач у даному випадку є суб'єктом владних повноважень.
Враховуючи те, що позивач як суб'єкт владних повноважень не прибув у підготовче засідання призначене на 17.06.2024 року, не повідомивши суд про причини неприбуття, і від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Львівської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про скасування висновку закупівлі залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович