справа № 380/12375/24
14 червня 2024 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Державної податкової служби України надати інформацію на мій, ОСОБА_1 , запит від 27.12.2023;
- зобов'язати Державну податкову службу України надати інформацію на мій запит від 27.12.2023, а саме: 1) чи подавав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 декларації про майновий стан і доходи фізичної особи за період 2017-2023 рр.? 2) чи сплачував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 податок на доходи фізичних осіб з отриманого додаткового блага у вигляді знижки на оренду квартири, яку він винаймав для проживання із щомісячною платою 1 тис. грн протягом 2017-2023 рр.?;
- стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до пунктів п'ятого, восьмого частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Предметом оскарження у цій справі є відмова відповідача у наданні позивачці запиту інформацію від 27.12.2023.
У вказаному запиті позивачка відзначала, що співпрацює з громадською організацією «Фундація ДЕЮРЕ», яка створена правниками з метою сприяння розвитку правовладдя (верховенства права) та реформ у сфері правосуддя в Україні.
Крім того, у позовній заяві позивачка вказує, що у своєму запиті вона звертала увагу розпорядника на мету запиту, природу інформації та роль запитувача. Зокрема, пояснила, що співпрацює з ГО «Фундація ДЕЮРЕ», яка здійснює громадський контроль за доброчесністю суддів.
Утім доказів, які б підтверджували ту обставину, що позивачка співпрацює з громадською організацією «Фундація ДЕЮРЕ», до позовної заяви не додано.
Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивачка до позовної заяви не додала усі наявні в неї докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім того, у позовній заяві позивачка вказує, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , водночас адресою для кореспонденції зазначає: АДРЕСА_2 .
Відповідачем у цій справі є Державна податкова служба України, місцезнаходженням якої є місто Київ.
Абз. 1 ч. 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отож, з метою підтвердження того, що цей позов подано позивачкою з дотриманням правил територіальної юрисдикції (підсудності), позивачці належить подати до суду докази її реєстрації за адресою, вказаною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази співпраці з громадською організацією «Фундація ДЕЮРЕ»);
- доказів реєстрації позивачки за адресою, вказаною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.