09 травня 2024 року справа № 810/4315/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:
від позивача - Войтенко В.В.,
від відповідача - ОСОБА_2 ,
20.08.2018 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 № 12.2016.2017.1038-5301-1008 про нарахування суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 511 117 грн. 80 коп.; № 13.2016.2017.1038-5601-1008 про нарахування суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 595 869 грн. 68 коп.; № 105403-5601-1008 про нарахування суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 55 497 грн. 90 коп.; № 105405-5601-1008 про нарахування суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 46 145 грн. 62 коп.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 (суддя Виноградова О.І.) відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 19 від 15.01.2019 справу № 810/4315/18 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Київського окружного адміністративного суду.
15.01.2019 протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 (суддя Журавель В.О.) прийнято адміністративну справу до провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 (суддя Журавель В.О.) зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/5667/18.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 (суддя Журавель В.О.) поновлено провадження в адміністративній справі № 320/4315/18.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 ( ОСОБА_4 ) закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 810/4315/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 ( ОСОБА_4 ) вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
01.11.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 прийнято адміністративну справу №810/4315/18 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2024. Здійснено заміну відповідача у даній справі - Головне управління ДФС у Київській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код ВП 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 21.03.2024.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі на 25.04.2024.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі на 09.05.2024.
У підготовче судове засідання, призначене на 09.05.2024, з'явились представники позивача та відповідача.
Суд зазначає, що 01.05.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 30.04.2024, подану через підсистему "Електронний Суд", про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 за №105403-5601-1008 про нарахування суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 55 497,90 грн. та від 15.05.2018 за №105405-5601-1008 про нарахування суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 46 145,62 грн.
У підготовчому судовому засіданні 09.05.2024 представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, просив суд вказану заяву задовольнити.
Розглянувши заяву представника позивача від 30.04.2024 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, суд зазначає таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог від 30.04.2024, задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 за №105403-5601-1008 про нарахування суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 55 497,90 грн. та від 15.05.2018 за №105405-5601-1008 про нарахування суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 46 145,62 грн., - залишити без розгляду.
Також суд зазначає, що присутні у підготовчому судовому засіданні 09.05.2024 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження, та надали письмову згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до частини 7 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд даної справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні 09.05.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 09.05.2024.
Керуючись статями 183, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог від 30.04.2024, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 за №105403-5601-1008 про нарахування суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 55 497,90 грн. та від 15.05.2018 за №105405-5601-1008 про нарахування суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 46 145,62 грн., - залишити без розгляду.
2. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи №810/4315/18 по суті після закриття підготовчого судового засідання 09.05.2024.
3. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кушнова А.О.