17 червня 2024 рокуСправа №160/22567/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/22567/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/22567/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви зазначено, що при оформлені виконавчого листа № 22567/23 від 10.10.2023 року, виданого 31.01.2024 року, було допущено помилку, стягувачем вказано - ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/22567/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2024 року о 10-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.
17.06.2024 року у судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 13.06.2024 року подав клопотання про розгляд заяви без участі позивача та представника позивача, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
17.06.2024 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вимоги статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність перешкод для розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд в письмовому провадженні.
Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника на підставі довідки №33/24/С-10079 від 24.04.2023 року про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області”; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/24/С-10079 від 24.04.2023 року про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області”, з урахуванням фактично виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 року набрало законної сили 10.11.2023 року
31.01.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено виконавчий лист у справі № 160/22567/23, який отримано позивачем.
В графі виконавчого листа № 160/22567/23 «найменування або ім'я стягувача» вказано « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши зміст виконавчого листа, судом було встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 160/22567/23 було допущено помилку, а саме помилково зазначено ім'я стягувача, « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 160/22567/23.
Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/22567/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/22567/23, а саме зазначити вірне ім'я стягувача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська