справа № 760/12298/21 Головуючий у суді І інстанції: Аксьонова Н.М.
провадження №22-ц/824/11622/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Качкурової Світлани Володимирівни, яка представляє інтереси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго») на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року у справі за позовом за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року позов залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 квітня 2024 року адвокат Качкурова Світлана Володимирівна, яка представляє інтереси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго») подала апеляційну скаргу.
Однак, подана вказана апеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
З акту Київського апеляційного суду від 02 травня 2024 року № 586/0106/24 вбачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа зі штрихкодовим ідентифікатором № 0503854690576 - апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року по справі № 760/12298/21, виявлено відсутність додатку, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в 1 прим..
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік).
При подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн (2 270*150 %).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу адвоката Качкурової Світлани Володимирівни, яка представляє інтереси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго») на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного Л.П. Сушко