апеляційне провадження №22-ц/824/10775/2024
справа №760/11609/22
13 червня 2024 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулика Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано наказ АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» від 13.04.2022 за №63-к «Про призупинення дії трудових договорів» в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1
Стягнуто з АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 квітня 2022 року по 29 вересня 2022 року в розмірі 551 008,59 грн (з вирахуванням усіх обов'язкових податків, платежів та зборів).
Стягнуто з АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішення, 15 квітня 2024 року адвокатом Куликом С.А., який діє в інтересах АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», через Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулика Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді М.В. Мережко
В.В. Соколова