Справа № 357/12249/23 Головуючий у 1 інстанції: Орєхова О.І.
Провадження № 22-ц/824/6892/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
13 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Зазначило, що 17 лютого 2021р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 578332199.Відповідно до Реєстру боржників №135 від 25.05.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 578332199.20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, вказані у Реєстрах прав вимоги.Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 р. до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 59 810,97 грн., з яких: 14875 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 44935.97 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 08 квітня 2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04606-04/2021.29. 12.2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9155 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6655 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам вказаних кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов'язання, після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 578332199 в розмірі 59 810,97 грн., за кредитним договором № 04606-04/2021 в розмірі 9155,00 грн.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 578332199 від 17.02.2021 року у загальному розмірі 59 810,97 грн., за кредитним договором № 04606-04/21 від 08.04.2021 року у загальному розмірі 7 395,00 грн., загалом 67 205,97 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимогТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне встановлення обставини, які мають значення для справи. Зазначає, що кредитний договір № 578332199 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ним було укладено 17 лютого 2021р. Договір факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений 28 листопада 2018 року. На момент укладення договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» від 28 листопада 2018 року не виникло зобов'язання між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ним. Вважає також, що суд безпідставно стягнув з нього проценти за кредитним договором № 578332199 від 17 лютого 2021р. укладеним із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в розмірі 44935.97 грн., та проценти за кредитним договором № 04606-04/2021 від 08 квітня 2021р., укладеним із між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» в розмірі 6655,00 грн., оскільки вони нараховані поза строками кредитування, що визначені у вказаних кредитних договорах.
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало відзив на апеляційну скаргу. Просило залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 17 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № 578332199. Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець зобов'язується надати позичальникові кредит, на суму 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Пунктом 1.2. кредитного договору визначено, що кредит надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту позичальником (далі - «Дисконтний період»).
Відповідно до п.1.4. кредитного договору за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку:виключно на період строку визначеного в п. 1.2 договору нарахування процентів з користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 54,75 п'ятдесят чотири цілих сімдесят п 'ять сотих процентів річних, що становить 0,15 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним;за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 544,59 (п'ятсот сорок чотири цілих п'ятдесят дев'ять сотих) процентів річних, що становить 1,49 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. У разі сукупного продовження дисконтного періоду на строк, що дорівнює чи більші ніж 31 та 46 днів від дати закінчення вказаного в п. 1.2. договору строку, позичальнику може бути надано додаткову знижку від індивідуальної процентної ставки, що розраховується в порядку передбаченому правилами постійно діючої програми «Рівні лояльності» кредитодавця.
У випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 13 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування) процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 (шістсот двадцять цілих п'яти десятих) процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою там фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентною ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене тау порядку cт. 212 ЦК України сторони домовились, відкладальною обставиною за даним договором, щодо виникнення у позичальника зобов'язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отриманого кредиту по дату закінчення дисконтного періоду є факт продовження користуванню кредитом понад строк дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього договору.
Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставкою більший ніж 1,70 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту договору.
Відповідно до п.п.1.7. договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні cт.212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом (продовження загального строку дії договору) на наступних умовах:
зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов'язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев'яносто) календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду;
з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов'язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 (вісімсот тридцять дев'ять цілих п'ять десятих) процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.
Згідно з п. 1.8. кредитного договору проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.4 та 1.7.2. договору, нараховуються за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання кредиту та до дня фактичного повернення суми кредиту позичальником (а.с. 8-10).
Відповідно до платіжного доручення від 17.02.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало 15000 грн. ОСОБА_1 ( а. с. 82 ).
З розрахунку заборгованості за договором № 5783322199 від 17.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , здійснював сплати грошових коштів, а саме: 19.03.2021 року - 800,00 грн.; 21.04.2021 року - 40,00 грн.; 29.04.2021 року - 35,00 грн. (а. с. 83-84).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку у зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі в сумі 59 810,97 грн., з яких:14875 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 44 935,97 грн. - сума заборгованості по відсоткам, що підтверджується доданими з боку відповідача відповідними розрахунками (а. с. 83-85).
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до п.2.1. договору факторингу, згідно умов договору клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.4.1. договору факторингу №28/1118/-01 визначено, що наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.
Тобто, сторони погодили, що Первісний кредитор має право передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов'язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги відповідно до форми, встановленій у відповідному додатку.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 135 від 25.05.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за кредитним договором № 578332199, який укладений із ОСОБА_1 ,загальна заборгованість за яким становить 42 020,21 грн., з яких: 14 875 - заборгованість по основному боргу ( тіло кредиту ); 27 145,21 грн. - заборгованість по відсоткам (а. с. 92 ).
20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022. За умовами договору ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а. с. 11-12, 93-99).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 59810.97 грн., з яких: 14 875 - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 44 935,97 грн. - заборгованість по відсоткам (а. с. 13).
З матеріалів справи також вбачається, що 08 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04606-04/2021, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 07 травня 2021 року (а. с. 19-20 ).
Відповідно до п.п.1.3. кредитного договору визначено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 803.0000000000001% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.20% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до п.п 2.3. кредитного договору у разі недотримання умов встановлених пунктом 1.4. цього договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3. цього договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.
Згідно п.п. 4.3. кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев'яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.
До кредитного договору додано графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, до оплати 3 766,75 грн., з яких: 2500 грн. - сума кредиту; 1266,75 грн. - сума нарахованих процентів за користування кредитом, при цьому, фіксована процентна ставка за день користування - 2,20% (а. с. 21 ).
07.05.2021 року та 14.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 звертався з заявами до позивача ТОВ «ФК «Інвеструм» на відстрочення виконання зобов'язання за Договором про надання фінансового кредиту та відповідно між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладалися додаткові угоди № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 204606-04/2021 від 08.04.2021 року (а. с. 23, 24).
Згідно останньої додаткової угоди № 3 до договору про надання фінансового кредиту № № 204606-04/2021 від 08.04.2021 року, укладеного 14.05.2021 року, Сторони погодили відстрочити виконання зобов'язання за Договором на 30 днів, тобто до 12.06.2021 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 3 766,75 грн.
Заявки на відстрочення виконання зобов'язання та продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) за договором про надання фінансового кредиту у відповідності до п.п.5.2. договору укладено в такій же електронній формі як і сам кредитний договір, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що відповідає правилам ч. 1 ст. 205 ЦК України, згідно з якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
З розрахунку заборгованості за договором № 04606-04/2021 від 08.04.2021 року вбачається, що сума боргу відповідача за вказаним кредитним договором складає 9 155 грн., з яких 2500 грн. - сума основного боргу; 4 895 грн. - сума боргу за відсотками ( а. с. 77-80 ).
29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги в боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 25-26 ).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 9155,00 грн. (а. с. 28, 96-97).
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» порушило в судовому порядку питання про стягнення із ОСОБА_1 вказаної заборгованості.
Суд першої інстанції частково задовольнив вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 578332199 від 17.02.2021 року у загальному розмірі 59 810,97 грн., за кредитним договором № 04606-04/21 від 08.04.2021 року у загальному розмірі 7 395,00 грн.
В повному обсязі з рішення суду колегія суддів погодитись не може.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором 578332199 від 17 лютого 2021 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», та кредитним договором № 04606-04/2021 від 08 квітня 2021 року укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм». При цьому ОСОБА_1 не оспорював укладення ним вказаних договорів та отримання кредиту за вказаним договорами.
Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження виконання ним зобов'язань за вказаними договорами у повному обсязі. А тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості.
Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на відсутність у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 578332199, укладеним із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оскільки кредитний договір № 578332199 було укладено 17 лютого 2021р., а договір факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений ще 28 листопада 2018 року. На думку апелянта це вказує на те, що на момент укладення договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» від 28 листопада 2018 року не виникло зобов'язання між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ним.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 2 ст. 1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) був укладений договір факторингу №28/1118-01.
Відповідно до п. 2.1. договору факторингу №28/1118-01 клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених Договором. Згідно п.п. 1.3. договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Відтак, договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Такі додатки до договору є невід'ємною частино договору факторингу.
На виконання п. 2.1. договору факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було складено та підписано Реєстр прав вимоги №135 від 25 травня 2021 року за яким передані (відступлені) права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 лютого 2021 року на загальну суму 42 020,21 грн.
Відтак, Реєстр прав вимоги №135 за яким передані (відступлені) права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» вже після укладення кредитного договору № 578332199 було укладено 17 лютого 2021р. та настання строку виконання зобов'язання за ним.
Разом з тим, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не врахував того, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18.
Відповідно до доданих до позовної заяви розрахунків ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість в наступному розмірі: за кредитним договором № 578332199 в розмірі 59 810,97 грн., з яких:14875 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 44935,97 грн. - сума заборгованості за відсотками;за кредитним договором № 04606-04/2021 в розмірі 9 155,00 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6655 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Умовами кредитного договору № 578332199 від 17 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був визначений строк кредитування 30 днів зі сплатою процентів на вказаний період за дисконтною процентною ставкою в розмірі 54,75% річних (0,15% в день). Підписавши договір сторони визначили графік розрахунків, відповідно до якого визначено термін платежу - 19 березня 2021 року, сума кредиту - 15000,00 грн., сума нарахованих процентів - 675,00 грн., всього до сплати - 15675,00 грн.
Колегії судді відхиляє доводів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження строків кредитування на підставі п. 1.7. кредитного договору, оскільки це не відповідає положенням договору, яким установлено строки кредитування на 30 днів строком повернення кредиту до 19 березня 2021 року. Положення п. 1.7. договору щодо продовження строку виконання зобов'язання щодо повернення кредиту на кожен наступний день після спливу такого строку, але не більше 90 днів, не є продовженням строку кредитування, адже строк зобов'язання щодо повернення кредиту був визначений до 19 березня 2021 року і настав саме в цей день. Будь-яких додаткових угоди сторони до вказаного кредитного договору. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також не надало доказів, що сторони кредитного договору погодили новий Графік розрахунків на період продовження строку кредиту відповідно до положень п. 1.9 договору.
Отже, за кредитним договором № 578332199 від 17 лютого 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» мало право нараховувати ОСОБА_1 проценти в розмірі 675,00 грн. Відповідно до наданих ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунків за вказаним договором ОСОБА_1 було сплачено 875,00 грн. Відтак, всього ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» мало право на стягнення із ОСОБА_1 за кредитним договором № 578332199 від 17 лютого 2021 року в розмірі 14800,00 грн. (15675,00 грн. - 875,00 грн.), що складається із заборгованості по кредиту.
Умовами кредитного договору № 04606-04/2021 від 08 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 визначений строк кредитування 30 днів, тобто до 07 травня 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом зрозрахунку 2.20% (процентів) на добу. Згідно графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту сторони визначили суму кредиту - 2500 грн., строк кредитування - 30 днів, процентну ставку - 2,20 % в день, суму нарахованих процентів - 1266,75 грн.
В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 неодноразово укладалися додаткові угоди до кредитного договору. Згідно останньої додаткової угоди від 14 травня 2021 року сторонами відстрочено виконання зобов'язання на 30 днів до 12 червня 2021 року та визначено новий графік розрахунків, згідно з яким визначено суму зобов'язання за кредитом - 2500,00 грн., суму зобов'язання за процентами - 1266,75 грн. В матеріалах справи відсутні докази здійснення відповідачем оплати після укладення вказаної додаткової угоди.
Відтак, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» мало право на стягнення із ОСОБА_1 за кредитним договором № 04606-04/2021 від 08 квітня 2021 року в розмірі 3766,75 грн., з яких: 2500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1266,75 грн. - заборгованість за процентами.
Враховуючи викладене, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року підлягає зміні в частині визначення розміру заборгованості за кредитними договорами, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до наведених розрахунків з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню: заборгованість за кредитним договором № 578332199 від 17 лютого 2021 року в розмірі 14800,00 грн., яка складає заборгованість по кредиту;заборгованість за кредитним договором № 04606-04/2021 від 08 квітня 2021 року в розмірі 3766,75 грн., з яких: 2500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1266,75 грн. - заборгованість за процентами;а всього 18 566,75 грн.
В іншій частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року змінити в частині визначення розміру заборгованості за кредитними договорами, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 578332199 від 17 лютого 2021 року в розмірі 14800,00 грн., яка складає заборгованість по кредиту;заборгованість за кредитним договором № 04606-04/2021 від 08 квітня 2021 року в розмірі 3766,75 грн., з яких: 2500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1266,75 грн. - заборгованість за процентами;а всього 18 566,75 грн.
В іншій частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року підлягає залишенню без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Крижанівська Г.В.
Оніщук М.І.