Київський апеляційний суд
11 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом'янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 42023100000000389 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,
06.06.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2024, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3612 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Подання та ухвала суду мотивовані тим, що у Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3612 КК України, яке пов'язане з цим кримінальним провадженням і було виділено з нього. Відповідно до висунутого ОСОБА_6 обвинувачення він, перебуваючи у Печерському районі м. Києва, передавав ОСОБА_5 в телефонному режимі інформацію з обмеженим доступом. А тому голова суду, посилаючись на положення ст.334 КПК України, просить направити кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про їх об'єднання.
Заслухавши суддю-доповідача; думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 виділено в окреме провадження у зв'язку з укладенням між останнім та прокурором угоди про визнання винуватості, а тому не може бути об'єднане з кримінальним провадженням щодо нього, і просив направити кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити частково, з таких підстав.
Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та місце вчинення кримінального правопорушення.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу. Обвинувальний акт надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва 14.03.2024.
З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Солом'янського району м. Києва, через месенджер «Telegram» несанкціоновано збував ОСОБА_7 відомості з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», які є інформацією з обмеженим доступом. Отже, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. За цією ж адресою був складений і затверджений обвинувальний акт.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Колегія суддів погоджується з доводами в поданні про те, що кримінальне провадження надійшло до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Разом з тим, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не може бути направлено до Печерського районного суду м. Києва, оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено направлення кримінального провадження до іншого суду для об'єднання. Вказане кримінальне провадження повинно розглядатися за місцем знаходження органу, що закінчив досудове розслідування, у зв'язку з чим подання задовольняється частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 42023100000000389 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3612 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3