10 червня 2024 року
справа № 754/17741/21
провадження № 22-ц/824/10420/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгена Володимировича на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року, постановлено під головуванням судді Марфіна Н.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 785, 23 грн.
Повний текст заочного рішення суду складено 14 червня 2022 року.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 травня 20214 року виправлено описку в розолютивній частині рішення суду від 14 червня 2022 року, зазначивши вірно розмір стягнення заборгованості «25 212,20 грн» замість «10 783,23 грн».
Не погоджуючись із заочним рішенням суду представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 03 квітня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором , що становить 25 212, 20 грн задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційну скаргу на заочне рішення подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що з рішення суду надійшло на електронну пошту банку 27 червня 2022 року.
Апеляційну скаргу подано 03 квітня 2024 року, тобто поза межами встановлено законодавством строку, та вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгена Володимировича на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя