Ухвала
11 червня 2024 року
м. Київ
справа № 347/3308/23
провадження № 61-7268 ск 24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ситнік О. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Фединчук Світлани Іванівни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
1. У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Фединчук С. І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2021 року № 152/02-31.
2. Косівський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 11 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
3. Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 04 квітня 2024 року (повний текст якої було складено 15 квітня 2024 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рогалевич А. Б. задовольнив частково, рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2024 року змінив, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. В решті рішення залишив без змін.
4. У травні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, у якій скаржниця просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
5. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
6. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
7. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
8. Як на підставу касаційного оскарження скаржниця посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вказуючи на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
9. Враховуючи зазначене, доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
10. Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
11. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Фединчук Світлани Іванівни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.
2. Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 347/3308/23.
3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді /підпис/ В. В. Пророк
/підпис/ Є. В. Петров
/підпис/
О. М. Ситнік