Ухвала від 17.06.2024 по справі 538/129/21

Ухвала

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 538/129/21

провадження № 61-16739св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанської об'єднаної територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року позов Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанської об'єднаної територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 20 га, кадастровий номер 5322681900:00:009:0368 для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Вирішальненської сільської ради, Миргородського (раніше Лохвицького) району Полтавської області.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 20 га, кадастровий номер 5322681900:00:009:0368, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 2189447653226 від 08 жовтня 2020 року та одночасно припинено право приватної власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 54494151 від 09 жовтня 2020 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

До Верховного Суду 21 листопада 2023 року заступник керівника Полтавської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2024 року поновлено заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

У касаційній скарзі заступник керівника Полтавської обласної прокуратури просить розглядати справи за участю прокурора Офісу Генерального прокурора.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на це клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратурипро розгляд справи за участю прокурора Офісу Генерального прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратурипро розгляд справи за участю прокурора Офісу Генерального прокурора відмовити.

Справу за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанської об'єднаної територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володінняпризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

Попередній документ
119776410
Наступний документ
119776412
Інформація про рішення:
№ рішення: 119776411
№ справи: 538/129/21
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 18.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.11.2025 06:14 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.11.2025 06:14 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.11.2025 06:14 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.11.2025 06:14 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.11.2025 06:14 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.11.2025 06:14 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.11.2025 06:14 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.11.2025 06:14 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.11.2025 06:14 Лохвицький районний суд Полтавської області
30.11.2025 06:14 Лохвицький районний суд Полтавської області
26.02.2021 13:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
19.03.2021 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
14.04.2021 13:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
05.05.2021 13:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
24.05.2021 10:15 Лохвицький районний суд Полтавської області
09.06.2021 11:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
22.07.2021 10:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
16.08.2021 13:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.09.2021 11:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
19.10.2021 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
11.11.2021 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.12.2021 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
21.12.2021 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
08.02.2022 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
10.03.2022 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
15.09.2022 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
11.10.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
18.11.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
14.12.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
16.01.2023 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
06.02.2023 09:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
18.07.2023 13:50 Полтавський апеляційний суд
31.08.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
14.09.2023 14:50 Полтавський апеляційний суд
01.10.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
14.11.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
19.12.2024 14:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Беркут Юрій Петрович
позивач:
Головне упр-ня Держгеокадастру у Полтавській обл.
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області
Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури
Сенчанська об"єднана територіальна громада в ос. Сенчанської сільської ради Полтавської обл.
адвокат:
Мартинюк Олександр Сергійович
заінтересована особа:
Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Сенчанська об'єднана територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області
представник відповідача:
Ларькіна Ганна Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Лупіка Надія Олексіївна
Манілкіна Людмила Олександрівна
Міщенко Андрій Миколайович
Міщенко Олена Іванівна
Овсяннікова Світлана Олександрівна
Саливін Олександр Петрович
Саливін Тетяна Борисівна
Семенець Олександр Петрович
Семенець Сергій Олександрович
Соколова Тетяна Олександрівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ