Ухвала від 13.06.2024 по справі 922/2154/22

УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2154/22 (922/3792/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 (колегія суддів у складі: Лакіза В.В. - головуючий, Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 (суддя Усатий В.О.)

у справі № 922/2154/22 (922/3792/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар",

про визнання недійсними договорів,

в межах справи № 922/2154/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі № 922/2154/22 (922/3792/23), призначено її розгляд на 20.06.2024 об 11:00

До Верхового Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про участь у судових засіданнях у справі № 922/2154/22 (922/3792/23), зокрема у судовому засіданні 20.06.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про участь у судових засіданнях у справі № 922/2154/22 (922/3792/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про участь у судових засіданнях у справі № 922/2154/22 (922/3792/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" участь у судовому засіданні у справі № 922/2154/22 (922/3792/23), призначеному на 20 червня 2024 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков

Попередній документ
119775230
Наступний документ
119775232
Інформація про рішення:
№ рішення: 119775231
№ справи: 922/2154/22
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 18.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: кредиторські вимоги до боржника
Розклад засідань:
28.11.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
23.02.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 00:00 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 14:50 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:45 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
12.12.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 15:10 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
06.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
20.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
10.04.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 17:10 Господарський суд Харківської області
30.05.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
06.06.2024 12:50 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:10 Касаційний господарський суд
20.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
20.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
04.07.2024 09:30 Касаційний господарський суд
11.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
11.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
25.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
29.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
08.08.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
12.08.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
19.12.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 15:50 Господарський суд Харківської області
14.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
21.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.01.2025 11:45 Касаційний господарський суд
28.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
16.10.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Гусак Р.Т.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Оліяр"
російська федерація
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Донснаб-Агротехніка"
ТОВ "Торговий дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
за участю:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
заявник:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Заявник:
Головне управління ДПС у Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
ГУ ПФУ в Харківській області
Державна податкова служба у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффл
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Кредитор:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Фізична особа-підприємець Супруненко Андрій Володимирович
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Груп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Харківської області
представник:
Стельмах Юрій Миколайович
представник відповідача:
Сиволобов Мвксим Маркович
Чуб Сергій Володи
представник заявника:
Кожушний Кирило Сергійович
представник кредитора:
Мосійчук Яніна Ігорівна
представник позивача:
Лященко Таїсія Іванівна
Морозова Наталія Анатоліївна
Нечитайло Тарас Віталійович
Стеценко Алла Іванівна
Стеценко Алла Іванівна, представник по
Стеценко Алла Іванівна, представник пози
Чуб Сергій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області