Ухвала від 17.06.2024 по справі 925/740/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 червня 2024 року Справа №925/740/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЛАК”,

м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський

м'ясокомбінат”, м. Черкаси

про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІЛАК” до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський м'ясокомбінат” про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп. заборгованості, а саме: 3 564 620 грн. 37 коп. - суми основного боргу, 127 023 грн. 92 коп. - пені, 362 595 грн. 54 коп. - штрафу та 10 440 грн. 32 коп. - 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/03-2024 від 22 березня 2024 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 16 липня 2024 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович

Попередній документ
119775135
Наступний документ
119775137
Інформація про рішення:
№ рішення: 119775136
№ справи: 925/740/24
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2024)
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
18.06.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
16.07.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.08.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 15:50 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.09.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.11.2024 14:15 Господарський суд Черкаської області
05.12.2024 14:15 Господарський суд Черкаської області
17.12.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
02.01.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
18.03.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЗИР Т П
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
КОЗИР Т П
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Черкаський М'ясокомбінат"
ТОВ "Черкаський м"ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Черкаський м"ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ»
заявник:
ТОВ "Черкаський м"ясокомбінат"
ТОВ"Лілак"
Заявник:
ТОВ "Черкаський м"ясокомбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ"Лілак"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ"Лілак"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ»
позивач (заявник):
ТОВ"Лілак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК»
Позивач (Заявник):
ТОВ"Лілак"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК»
представник заявника:
Іванченко Олексій Леонідович
представник позивача:
Гаврилюк Марина Вадимівна
Кулакова Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
МАЛЬЧЕНКО А О
СІТАЙЛО Л Г