Ухвала від 13.06.2024 по справі 920/464/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2024м. СумиСправа № 920/464/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/464/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго»

(вул. Ковпака, буд.1, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 43613244)

про стягнення 384 411 008 грн 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Піун С.П.,

від відповідача: Ступіна О.О.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

22.04.2024 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 384 411 008 грн 49 коп., у тому числі: 329 773 734 грн 86 коп. основного борг, 45 924 095грн 77 коп. пені, 3 982 865 грн 56 коп. 3% річних, 4 730 312 грн 39 коп. інфляційні втрати за неналежне виконання зобов'язань за Договором постачання природного газу від 26.01.2023 № 7404-ПСО (К)-29; а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/464/24; призначено підготовче засідання на 23.05.2024, 11:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

08.05.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» надано до суду:

- відзив від 08.05.2024, б/н (вх.№1364) на позовну заяву;

- заяву від 08.05.2024, б/н (вх.№1365), відповідно до змісту якої відповідач просить суд зменшити розмір пені у справі №920/464/24 на 99% від заявленої суми.

22.05.2024 позивачем через систему «Електронний суд» надано до суду:

- заяву від 22.05.2024, б/н (вх.№2508) про збільшення розміру позовних вимог;

- заперечення від 22.05.2024, б/н (вх.№1530) проти заяви про зменшення пені.

22.05.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» надано до суду клопотання від 22.05.2024, б/н (вх.№1526) про відкладення розгляду справи №920/464/24 на іншу дату.

Розгляд справи 23.05.2024 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024.

12.06.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» надано до суду заяву від 12.06.2024, б/н (вх.№1754).

У судовому засіданні 13.06.2024 представники позивача та відповідача надали усні пояснення в обгрунтування своїх позицій по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 23.07.2024.

2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку.

3 Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 17.06.2024.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
119773921
Наступний документ
119773923
Інформація про рішення:
№ рішення: 119773922
№ справи: 920/464/24
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про проведення засідання в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
23.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
13.06.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
11.07.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
24.09.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
04.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
25.09.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
заявник:
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
представник:
Юріна Ольга Олександрівна
представник відповідача:
Ступіна Олена Олександрівна
представник заявника:
Кемінь Віталій Васильович
Рильцова Євгенія Юріївна
представник позивача:
Піун Світлана Петрівна
представник скаржника:
Одинцов Віктор Пилипович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В