вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
17.06.2024 Справа № 902/452/24
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСОФТКОРН», вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 39174459
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІ-БУД», вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 42859208
про стягнення 207518 грн
Ухвалою від 03.06.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.
13.06.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування відповідного клопотання представник відповідача послався на складність справи, її значення для відповідача, необхідність проведення відповідачем письмового опитування учасника справи (позивача), можливе витребування оригіналів доказів.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судом встановлено таке.
Згідно з частиною 6 наведеної статті ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 207 518 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Оскільки у справі одночасно виконуються обидві умови, передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 252, 234 ГПК України
1. Відхилити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко