65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"17" червня 2024 р. м. Одеса № 916/2637/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали вх.№2698/24
за позовом: ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ (юридична особа, створена за законодавством Об'єднаних Арабських Еміратів реєстраційний номер DМСС/-087104, місцезнаходження: приміщення №АU32-А Голд Тауер, ділянка №JLТ-РН1-13А, Джумейра Лейке Тауер, місто Дубай, Об'єднані Арабські Емірати в особі Позднякова Дмитра, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
до відповідача: ДЖИ ЕН ТІ ХОЛДКО 1 ЛІМІТЕД (юридична особа, належним чином зареєстрована в Англії та Уельсі, реєстраційний номер НОМЕР_2 місцезнаходження: 200 Олдерсгейт Стріт, Лондон ЕС1А 4НО)
про визнання недійсним Акту прийому-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»
ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ звернулося до ДЖИ ЕН ТІ ХОЛДКО 1 ЛІМІТЕД з позовом, в якому просить Господарський суду Одеської області:
- Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» від 19 травня 2024 року, укладений між ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ (GNT TRADE DMCC), юридичною особою, створеною за законодавством Об'єднаних Арабських Еміратів, та ДЖИ ЕН ТІ ХОЛДКО 1 ЛІМІТЕД (GNT HOLDCO 1 LIMITED), юридичною особою, належним чином зареєстрованою в Англії та Уельсі, визнати недійсним.
17.06.2024 за вх.№23601/24 господарським судом одержано заяву компанії ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ (GNT TRADE DMCC), яка підписана адвокатом Єлисеєвим Є.В. щодо неможливості відкриття провадження у справі, у зв'язку із підписанням позову особою, яка не має право його підписувати.
Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ підписана її представником Поздняковим Дмитром, та в якості доказів, що підтверджують повноваження останнього до позовної заяви додано копію довіреності від 14.11.2022, якою Компанія «ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ» (GNT TRADE DMCC), в особі громадянина Душана Деніча, Директора, діючого на підставі Статуту та згідно з попередньою усною домовленістю з Повіреним, цим уповноважила громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт номер НОМЕР_3 ), бути представником компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ» (GNT TRADE DMCC) (в подальшому іменованої в тексті Компанією) з усіма необхідними повноваженнями у відносинах з усіма урядовими, державними, господарськими та іншими органами та організаціями. За цією Довіреністю представник здійснюватиме право подавати, одержувати і підписувати від імені Компанії будь-які документи, потрібні для виконання повноважень, наданих у цій Довіреності, включаючи, але не обмежуючись позовною та іншими заявами, договорами цивільно-правового характеру, скаргами, протоколами зборів засновників, установчими документами тощо.
Відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Питання самопредствництва не закріплені в нормах Конституції України, але ці питання регламентовані положеннями відповідних кодексів.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
В силу вимог ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас позивачем у справі заявлено вимогу про визнання недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, а відтак в силу вимог п.3 ч.4 ст.247 ГПК України справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, представництво інтересів сторін у цій справі має бути здійснено або адвокатом або в порядку самопредставництва відповідно до положень ч. 3 ст. 56 ГПК України.
У постанові ВС від 24.11.2022 у справі № 920/750/16, колегія суддів зробила висновок про те, що для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження. У вказаному висновку колегія суддів звертається до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, який було викладено у постанові від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду також відмічає, що згаданий правовий висновок пізніше знову був підтриманий Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.09.2022 у справі № 990/117/22 і наразі є актуальним.
Проте, до позову не надано доказів того, що Поздняков Дмитро, є адвокатом, або має повноваження на представництво інтересів ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ в порядку самопредставництва - статут, положення чи трудовий договір (контракт).
Таким чином, у Позднякова Дмитра відсутні повноваження щодо підписання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТАРЕЛЛ УКРАЇНА» Компанії ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на вищевикладене, позовна заява за вх.№2698/24 від 13.06.2024 повертається ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ.
Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву за вх.№2698/24 від 13.06.2024 у справі №916/2637/24 повернути Компанії ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ.
Додаток: позовна заява з додатками.
Ухвала набирає законної сили 17.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 17.06.2024р.
Суддя Г.Є. Смелянець