Ухвала від 17.06.2024 по справі 916/2615/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2615/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПОУ 26569223, 68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 62)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (код ЄДРПОУ 43418783, 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 1)

відповідача-2: Комунального підприємства "Ізмаїл-Світло" (код ЄДРПОУ 36913445, 68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Патріотів, 1А)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії", відповідача-2 Комунального підприємства "Ізмаїл-Світло" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 цього Кодексу, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення вище вказаної норми ГПК України, позивачем зазначено у додатках, проте фактично не додано копію акта приймання-передачі № 2748 від 31.08.2022 (додаток № 19 до позовної заяви), платіжного доручення № 297 (додаток № 24 до позовної заяви), платіжного доручення № 530 (додаток № 35 до позовної заяви).

Крім цього, позивачем у додатку № 22 до позовної заяви зазначено: "Копія акту приймання-передачі № 3812 від 30.11.2022", проте фактично додано копію акту приймання-передачі № 3819 від 30.11.2022.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі № 2748 від 31.08.2022 та № 3812 від 30.11.2022; платіжних доручень № 297 та №530.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання доказів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 17.06.2024, оскарженню не підлягає.

Попередній документ
119773783
Наступний документ
119773785
Інформація про рішення:
№ рішення: 119773784
№ справи: 916/2615/24
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення
Розклад засідань:
18.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
12.09.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
26.09.2024 13:00 Господарський суд Одеської області
10.10.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
24.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
26.02.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2026 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Ізмаїл-Світло"
Комунальне підприємство «Ізмаїл-Світло»
Комунальне підприємство "Ізмаїл-Світло"
Комунальне підприємство "ІЗМАЇЛ-СВІТЛО"
ТОВ "Оператор енергії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "ІЗМАЇЛ-СВІТЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"
заявник:
Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії"
заявник апеляційної інстанції:
Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор енергії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
позивач (заявник):
Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
Позивач (Заявник):
Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
представник відповідача:
Швець Катерина Олегівна
представник позивача:
Абрамченко Андрій В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г