65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення скарги без розгляду
"10" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2008/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
секретар судового засідання Борисова Н.В.,
розглянувши зареєстровану 31.05.2024 р. за вх. № 2-923/24
скаргу ОСОБА_1
на дії Старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталії Вячеславівни
у справі № 916/2008/22
за заявою Фізичної особи-підприємця Цимбал Сергія Юрійовича
до боржника: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
про видачу судового наказу про стягнення 240000,00 грн заборгованості,
за участю представників учасників справи:
від позивача (заявника) - не з'явився;
від відповідача - не з'явився,
від ДВС - не з'явився,
встановив:
18.08.2022 р. Фізична особа-підприємець Цимбал Сергій Юрійович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 240000,00 грн заборгованості.
22.08.2022 р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ № 916/2008/22 (справа № 916/2008/22), за яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь Фізичної особи-підприємця Цимбал Сергія Юрійовича заборгованість у розмірі 240000,00 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.
15.09.2022 р. судовий наказ Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. набрав законної сили.
31.05.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із скаргою на дії Старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталії Вячеславівни, в якій просить:
визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни (ВП № 75083669) щодо не накладення арешту на кошти та майно боржника Акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. по справі № 916/2008/22;
зобов'язати державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби яка буде здійснювати примусове виконання (ВП № 75083669), поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти та майно боржника - Акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. по справі № 916/2008/22 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів.
Обґрунтовую звернення із скаргою посилається на те, що після пред'явлення судового наказу до виконання державним виконавцем Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.05.2024 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75083669 разом із постановою про зупинення вчинення виконавчих дій у зв'язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України розпорядження про приватизацію державного пакету акції Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", однак державним виконавцем не вчинено дій по накладенню арешту на кошти та/або майно боржника, що позбавляє заявника правомірних очікувань на примусове виконання судового наказу.
Ухвалою суду від 04.06.2024 року розгляд заяви призначено на 10.06.2024 року о 16:45.
05.06.2024р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 р. клопотання було задоволено.
10.06.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно якого заявник просить залишити скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни (ВП № 75083669) щодо не накладення арешту на кошти боржника Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року по справі № 916/2008/22 та зобов'язання старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, яка буде здійснювати примусове виконання (ВП № 75083669), поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти боржника - Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року по справі № 916/2008/22 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів - без розгляду.
Розглянувши клопотання заявника про залишення скарги без розгляду суд, зазначає наступне:
Положення частини 2 статті 46 ГПК України передбачають, що, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України).
При цьому частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи вищевикладене, те, що до розгляду скарги на дії державного виконавця від скаржника (заявника) надійшла заява про залишення її без розгляду, господарський суд залишає скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі без розгляду.
Керуючись ст.10,226,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання ОСОБА_1 від 10.06.2024 року - задовольнити.
2.Залишити скаргу (зареєстрована 31.05.2024 р. за вх. № 2-923/24) ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни (ВП № 75083669) щодо не накладення арешту на кошти боржника Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року по справі № 916/2008/22 та зобов'язання старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, яка буде здійснювати примусове виконання (ВП № 75083669), поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти боржника - Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за Наказом Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року по справі № 916/2008/22 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів - без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 10.06.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2024 року.
Суддя С.Ф. Гут