про залишення позовної заяви без руху
17.06.2024 р. Справа № 914/1500/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - транспортне підприємство «Бодекс», смт Козин (3), Обухівський район, Київська область,
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,
відповідача 2: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,
предмет позову: припинення договору оренди землі від 25.01.2018,
підстава позову: припинення користування орендованою земельною ділянкою у зв'язку з завершенням будівництва та прийняття об'єкта в експлуатацію,
встановив:
11.06.2024 до Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - транспортне підприємство «Бодекс» до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради про припинення договору оренди землі від 25.01.2018.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв'язку з таким.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), тощо.
У позовній заяві зазначено відомості про відповідача 2: Департамент містобудування Львівської міської ради, адреса Україна, 79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, РНОКПП 34857473.
Натомість у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 34857473 містяться відомості про орган місцевого самоврядування - Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради.
Отже зазначена позивачем інформація про сторону у справі, відповідача 2, не відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - транспортне підприємство «Бодекс» без руху та надати позивачу можливість усунути допущений недолік шляхом виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України: надати інформацію про повне найменування та ідентифікаційний код відповідача 2 у відповідності до зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - транспортне підприємство «Бодекс» у справі № 914/1500/24 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - транспортне підприємство «Бодекс» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви у спосіб виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України: вказати найменування та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 2 відповідно до відомостей Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.