Ухвала від 17.06.2024 по справі 914/1504/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024 р. Справа № 914/1504/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Броди, Бродівський район, Львівська область,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

предмет позову: стягнення 77 500, 00 грн моральної шкоди,

підстава позову: порушення особистих немайнових прав особи,

встановив:

11.06.2024 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 77 500, 00 грн моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв'язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 2, п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві, всупереч імперативним вимогам процесуального закону, не зазначено про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмового доказу, копію якого додано до заяви та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено зміни, зокрема, до положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень п. 1, 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Суд зауважує, що з аналізу положень ст. 6 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що для фізичних осіб - підприємців не є обов'язковим реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), такі суб'єкти мають право на реєстрацію електронного кабінету в добровільному порядку з метою процесуальної економії та електронної комунікації із судом.

Разом з тим, з урахуванням змін у процесуальному законодавстві, спрямованих на впровадження сучасного електронного діловодства в суді, встановлено такий обов'язковий реквізит для всіх заяв по суті справи, зокрема і для позовної заяви, як зазначення в тексті відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім цього, п. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.

Проте, позовну заяву подано в письмовій формі засобами поштового зв'язку, а не через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом виконання вимог п. 2, п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у спосіб зазначення інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів долученого до позовної заяви копії доказу та про наявність чи відсутність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 » у справі № 914/1504/24 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб виконання вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.

Попередній документ
119773604
Наступний документ
119773606
Інформація про рішення:
№ рішення: 119773605
№ справи: 914/1504/24
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2024)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: про стягнення компенсації моральної шкоди
Розклад засідань:
31.07.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
30.10.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
12.12.2024 13:15 Господарський суд Львівської області
23.12.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
05.03.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, АТ "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз"
м.Львів, АТ "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
позивач (заявник):
ФОП Нікішин Олександр Олександрович
представник заявника:
Куцик Віталій Богданович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА