Ухвала від 17.06.2024 по справі 911/570/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/570/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меса- Дорбуд» про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024 року в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд»

до: 1) приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Прилад»,

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 08.07.2022 року в справі №911/570/20 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна задоволені повністю. У задоволенні зустрічного позову приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про визнання права власності відмовлено повністю.

Для примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2022 року виданий наказ від 27.02.2023 року.

12 червня 2024 року до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про роз'яснення судового рішення в справі №911/570/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 року, матеріали цієї заяви передані на розгляд судді Грабець С.Ю.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 12.06.2024 року не додані докази її надіслання (надання) учаснику справи, а саме товариству з обмеженою відповідальністю «Буд-Прилад» та приватному акціонерному товариству «Коммунтранс».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 12.06.2024 року і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд»;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.06.2024 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
119773515
Наступний документ
119773517
Інформація про рішення:
№ рішення: 119773516
№ справи: 911/570/20
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (30.08.2022)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: Визнати правочини недійсними та витребувати майно з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.04.2020 15:20 Господарський суд Київської області
12.05.2020 14:00 Господарський суд Київської області
14.05.2020 14:00 Господарський суд Київської області
02.06.2020 16:00 Господарський суд Київської області
30.06.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2020 14:15 Господарський суд Київської області
09.11.2020 14:50 Господарський суд Київської області
25.01.2021 16:55 Господарський суд Київської області
12.07.2021 14:30 Господарський суд Київської області
16.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:15 Господарський суд Київської області
28.06.2024 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЩОТКІН О В
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Коммунтранс" м.Краматорськ
ПрАТ "КОММУНТРАНС"
Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"
ТОВ "БУД-ПРИЛАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ПРИЛАД"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "МЕСА-ДОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД"
заявник:
Київський науково-дослідний експертно -криміналістичний центр МВС України
Київський Науково-Дослідний Експертно-Криміналістичний центр Міністерства Внутрішніх Справ України
ТОВ "МЕСА-ДОРБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"
заявник зустрічного позову:
ПрАТ "КОММУНТРАНС"
Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"
позивач (заявник):
ТОВ "МЕСА-ДОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД"
представник заявника:
Адвокат Крилевець Євгеній Сергійович
представник позивача:
Антоненко Анна Олександрівна
Адвокат Змієвська Тетяна Павлівна
Адвокат Кривелець Євгеній Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ЄВСІКОВ О О
ПОПІКОВА О В
ЧОРНОГУЗ М Г