вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1231/22
Суддя Господарського суду Київської Янюк О.С. перевіривши
заяву Компанії «ТРЕЙД СТАЙЛ АҐ» (TRADE STYLE AG)
про заміну сторони (стягувача) виконавчого документа її правонаступником
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк»
до Російської Федерації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест гейт логістик»
про стягнення збитків
Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 05.12.2022 у справі №911/1231/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» (далі - ТОВ «Алтєк», позивач) до Російської Федерації (далі - РФ, відповідач) задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача 295 037 148,00грн - реальних збитків; 21 499 923,00грн - збитків у вигляді упущеної вигоди.
На підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 19.01.2023 суд на примусове виконання вищевказаного рішення видав накази.
Додатковим рішенням суду від 23.01.2024 у справі №911/1231/22 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача 420 333,60грн - витрат на професійну правничу допомогу; 592 411,50грн - витрат пов'язаних із проведенням експертизи; 270,00грн - витрат, пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних до розгляду справи.
На підставі ст. 327 ГПК України 28.02.2023 судом на примусове виконання додаткового рішення у справі видано наказ.
У зв'язку з втратою виконавчих документів від 19.01.2023, за заявою позивача видано дублікати наказів про примусове виконання рішення суду від 05.12.2022.
10.06.2024 засобами поштового зв'язку до суду звернувся адвокат Богомазов Павло Сергійович (далі - Богомазов П.С.) від імені Компанії «ТРЕЙД СТАЙЛ АҐ» (TRADE STYLE AG) (далі - заявник) із заявою від 07.05.2024 (вх. № 6738/24 від 10.06.2024), в якій просить суд замінити ТОВ «Алтєк» на заявника у наказах про примусове виконання рішення у справі № 911/1231/22.
Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України, зокрема, наказ є виконавчим документом.
Статтею 334 ГПК України, зокрема, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.
Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 170, 234-235, 327, 334 ГПК України, суд
1. Призначити заяву Компанії «ТРЕЙД СТАЙЛ АҐ» (TRADE STYLE AG) від 07.05.2024 (вх. № 6738/24 від 10.06.2024) про заміну сторони (стягувача) виконавчого документа її правонаступником до розгляду у судове засідання на 24.06.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
2. Зобов'язати Компанію «ТРЕЙД СТАЙЛ АҐ» (TRADE STYLE AG) надати суду у судове засідання для дослідження оригінали та належним чином засвідчені копії доказів доданих до заяви від 07.05.2024 (вх. № 6738/24 від 10.06.2024) про заміну сторони (стягувача) виконавчого документа її правонаступником.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.06.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 17.06.2024.