вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/942/24
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій», Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Балаклея
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ», Київська обл., м. Вишневе
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2024 року у справі №911/942/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» (20721, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Балаклея, вул. Миру, 58б, код ЄДРПОУ 14195438) 181174 (сто вісімдесят одну тисячу сто сімдесят чотири) грн. 61 коп. основного боргу, 8106 (вісім тисяч сто шість) грн. 10 коп. неустойки, 1896 (тисячу вісімсот дев'яносто шість) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1332 (тисячу триста тридцять дві) грн. 50 коп. 3% річних та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.
До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим, процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).
Враховуючи, що розгляд даної справи закінчено шляхом прийняття судом рішення від 31.05.2024 року, яким позовні вимоги задоволено повністю, у суду відсутні правові підстави для ухвалення судового рішення у закінченій справі про закриття провадження у справі на п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову та відповідно прийняття такої відмови на вказаній стадії закінченого судового провадження.
Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що станом на день прийняття рішення у справі №911/942/24 в матеріалах справи були відсутні докази погашення відповідачем заборгованості, однак позивач має право не пред'являти наказ до виконання, а відповідач має право подати заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24.
Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.
Суддя Д.Г. Заєць