532/1236/24
3/532/464/2024
12 червня 2024 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у ПСП Відродження
за ч. 1 ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
ОСОБА_1 20 травня 2024 року о 16:13 годині, в с. Бутенки Полтавського району Полтавської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка надавалась неодноразово за допомогою світлових і звукових сигналів.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пунктів 2.4 та 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Крім цього зазначив, що не отримував посвідчення водія на право керування автомобілями, однак має право керування тракторами. При призначенні покарання прохав врахувати, що має скрутне матеріальне становище, тому прохає розстрочити сплату штрафу на 4 місяці.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколів серії ААД № 434949 від 20.05.2024 року, ААД № 434950 від 20.05.2024 року; протоколом про адміністративне затримання АЗ № 138118 від 20.05.2024 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 20.05.2024 року о 17:25 годині перебуває у стані алкогольного сп'яніння; постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відеозаписом із реєстратора службового автомобіля;
Відповідно ст. 33 кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки- правопорушення є грубими порушеннями Правил дорожнього руху є потенційно небезпечними для суспільства та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров'ю, тяжкість ймовірних наслідків, а також відомості про особу ОСОБА_1 , дійшов висновку, що достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Крім цього, враховуючи встановлені судом обставини, вважаю можливим розстрочити виконання цієї постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на 4 місяці.
Положеннями ст. 40-1 кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього необхідно стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 122-2, 130, 280, 283 КУпАП, суддя
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень стягнення у виді:
- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на чотири місяці, зобов'язавши його сплачувати по 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень) гривень до 20 числа кожного місяця.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 ( шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя