номер провадження справи 17/60/24
12.06.2024 Справа № 908/1138/24
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1138/24
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН», 70544, Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, буд. 7, електронна пошта: Ukrlan.ltd@gmail.com
про розірвання договору та стягнення 17 903 883,84 грн
За участю представників сторін:
від позивача: Комарницька А.С., довіреність від 23.10.23 та Савенко О.О., витяг з ЄДР № 32494578 від 04.03.24
від відповідача: Безух А.М., довіреність від 03.01.22
15.04.24 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 15.04.24 № 205 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (далі ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД») до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» (надалі ТОВ «УКРЛАН») про:
- розірвання договору поставки від 21.01.22 № 60387, укладеного між ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» та ТОВ «УКРЛАН»;
- стягнення попередньої оплати за договором поставки від 21.01.22 № 60387 у розмірі 17 903 883,84 грн.
16.04.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1138/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 22.04.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1138/24. Присвоєно справі номер провадження 17/60/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 14.05.24 о/об 12 год. 00 хв.
06.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «УКРЛАН» надійшов відзив за вих. від 06.05.24, в якому заперечує проти задоволення позову.
13.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» надійшла відповідь на відзив за вих. від 13.05.24.
13.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» надійшли додаткові пояснення за вих. від 13.05.24, в яких на виконання п. 8 ухвали суду від 22.04.24 повідомляє суд про відсутність іншого листування між сторонами справи окрім того, що надане до позовної заяви.
В судовому засіданні 14.05.24 судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 06.05.24 на позовну заяву, відповідь на відзив за вих. від 13.05.24 та додаткові пояснення за вих. від 13.05.24 на виконання п. 8 ухвали суду від 22.04.24.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 14.05.24 надали усні пояснення на запитання суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.
Крім того, в судовому засіданні 14.05.24 оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали на 12.06.24 об 11 год. 30 хв.
21.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «УКРЛАН» надійшли заперечення на відповідь на відзив за вих. від 21.05.24.
В судовому засіданні 12.06.24 судом прийнято до розгляду заперечення на відповідь на відзив за вих. від 21.05.24.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 12.06.24 надали усні пояснення на запитання суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.
Крім того, у підготовчому засіданні 12.06.24 судом з'ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками позивача та відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників сторін щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.07.24 о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 22.07.24 включно.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1138/24.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.24 о 10 год. 30 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 12.06.24 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун