вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"11" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглянувши матеріали окремого провадження у справі № 907/491/17
за заявою Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича,
про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи підприємця Минди Юрія Васильовича,
кредитор: Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області
У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися.
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, провадження в якій порушено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017.
13 серпня 2019 року постановою Господарського суду Закарпатської області у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній М.В.; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича банкрутом.
27 квітня 2021 року до Господарського суду Закарпатської області від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 7 077 653,48 грн (основний платіж - 3 546 623,10 грн, штрафні санкції - 2 312 209,46 грн, пеня - 1 218 820,92 грн) по платежах:
- 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними податковими агентами" у розмірі 4 547 843,19 грн, (основний платіж - 1 940 662,05 грн, штрафні санкції - 1 451 647,20 грн, пеня - 1 154 513,94 грн);
- 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 1 700 грн, (штрафні санкції - 1 700 грн);
- 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 4 547 843,19 грн, (основний платіж - 1 940 662,05 грн, штрафні санкції - 1 452 667,20 грн, пеня - 1 154 513,94 грн);
- 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" 3 400 грн (ш/с - 3 400 грн);
- 70 71010000 "Єдиний внесок нарахований роботодавцями" у розмірі 2 223 269,51 грн (основний платіж - 1 470 619,67 грн, штрафні санкції - 752 649,84 грн);
- 30 11011000 "Військовий збір" у розмірі 300 250,78 грн (основний платіж - 135 341,38 грн, штрафні санкції - 100 602,42 грн, пеня - 64 306,98 грн);
- 70 71040000 "Єдиний соціальний внесок для фізичних осіб" у розмірі 1 190 грн (штрафні санкції - 1 190 грн).
Головне Управління ДПС у Закарпатській області заявлені вимоги обґрунтовує тим, що проводило перевірку боржника з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 до 21.10.2019.
За результатами перевірки 04.02.2021 складено акт №1339/07-16-07-11/2639817656 та прийнято податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій та вимогу:
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/926/07-16-07-112 по платежу 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними податковими агентами" у розмірі 4 547 843,19 грн, (основний платіж - 1 940 662,05 грн, штрафні санкції - 1 451 647,20 грн, пеня - 1 154 513,94 грн);
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/925/07-16-07-11 по платежу 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними податковими агентами" у розмірі 1 020 грн;
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/923/07-1б-07-11 по платежу 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 1 700 грн;
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/927/07-16-07-11 по платежу - 30 11011000 "Військовий збір" у розмірі 300 250,78 грн (основний платіж - 135 341,38 грн, штрафні санкції - 100 602,42 грн, пеня - 64 306,98 грн);
- Вимога про сплату боргу від 25.02.2021 №000/936/07-16-07-11 по платежу - 70 71010000 "Єдиний внесок нарахований роботодавцями" у розмірі 1 470 619,67 грн.
- Рішення про застосування штрафних санкцій від 25.02.2021 №000/934/07-16-07-11 по платежу - 70 71010000 "Єдиний внесок нарахований роботодавцями" у розмірі 735 309,84 грн (штрафні санкції - 735 309,84 грн);
- Рішення про застосування штрафних санкцій від 25.02.2021 №000/931 /07-16-07-11 по платежу - 70 71010000 "Єдиний внесок нарахований роботодавцями" у розмірі 17 340 грн (штрафні санкції - 17 340 грн);
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/924/07-16-07-11 по платежу - 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 3 400 грн;
- Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 №000/932/07-16-07-11 по платежу - 70 71040000 "Єдиний соціальний внесок для фізичних осіб" у розмірі 1 190 грн.
01 березня 2023 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/491/17, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2023 року, - визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області до боржника Фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича - на загальну суму 2 224 871,28 грн податкового боргу, з яких: 993 313,68 грн - вимоги першої черги; 1 156 982,82 грн - вимоги третьої черги; 70 034,78 - вимоги третьої черги та 4 540 грн судового збору - вимоги першої черги. У задоволенні решти вимог кредитора - відмовлено.
Постановою від 11 квітня 2024 року в цій справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та ухвалу Господарського Закарпатської області від 01.03.2023 у справі № 907/491/17 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог, а справу № 907/491/17 в цій частині передав на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.
В цій частині заяву та матеріали провадження включено до повторно автоматизованого розподілу для визначення головуючого судді у справі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (в частині) у справі № 907/491/17 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2024 суд прийняв до провадження для нового розгляду справу № 907/491/17 в частині розгляду грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до боржника ОСОБА_1 , у визнанні яких було відмовлено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2023, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2023 року та призначив судове засідання на 11 червня 2024 року.
Крім того, вказаною ухвалою суд зобов'язав керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 11 квітня 2024 року в цій справі, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Одночасно суд встановив кредитору - Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк до 04.06.2024 для подання суду розрахунку спірних грошових вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 11 квітня 2024 року в цій справі та з огляду на приписи п.п. 129.9.1 п. 129.9 ст. 129, п. 101.1, п.п. 101.2.3 п. 101.2 ст. 101, ст. 102 ПК України по кожному податку/збору/внеску окремо.
06 червня 2024 року від представника кредитора (Головного управлінню ДПС у Закарпатській області) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому заявник зазначає, що у зв'язку зі знаходженням представника у відпустці в періоді з 08.06.2024 до 07.07.2024 ним не виконано вимоги ухвали суду від 20.05.2024 та з огляду на не можливість прибуття в судове засідання іншого уповноваженого представника, просить відкласти розгляд справи на інший термін.
Ухвалою від 10 червня 2024 року суд частково задовольнив заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича від 05.06.2024 та постановив провести судове засідання 11 червня 2024 р. о 10:00 год. у справі № 907/491/17 за участю керуючого реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У день проведення судового засідання 11 червня 2024 року, внаслідок ушкодження лінії, в приміщенні суду було відсутнє з'єднання з мережею Інтернет, відтак виникли проблеми, що унеможливили участь керуючого реалізацією майна боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтверджується актом від 11.06.2024 № 2.2-09/203/24 про несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами.
За таких обставин, представники учасників процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписами частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Пунктами 2 та 3 частини 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав:
- перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
- виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
З огляду на наведене, беручи до уваги клопотання кредитора, наявність технічних проблем, що унеможливили участь арбітражного керуючого в судовому засіданні, з огляду на невиконання учасниками справи вимог ухвали від 20.05.2024, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов'язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд та повторно зобов'язати керуючого реалізацією та кредитора надати зазначені в ухвалі від 20.05.2024 докази.
Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання з розгляду вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на 09 липня 2024 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 за участю керуючого реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
2. Явку кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області у судове засідання визнати - обов'язковою.
3. Повторно зобов'язати керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 11 квітня 2024 року в даній справі, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого в строк до 08.07.2024 надати суду.
4. Кредитору - Головному управлінню ДПС у Закарпатській області в строк до 08 липня 2024 року надати суду розрахунок спірних грошових вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 11 квітня 2024 року в даній справі та з огляду на приписи п.п. 129.9.1 п. 129.9 ст. 129, п. 101.1, п.п. 101.2.3 п. 101.2 ст. 101, ст. 102 ПК України по кожному податку/збору/внеску окремо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко