Ухвала від 17.06.2024 по справі 904/2537/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2537/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 219 936,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 219 936,06 грн. збитків.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач самостійно визначає, які додатки додавати до позову та самостійно вказав додатком до позовної заяви, в тому числі, пункт 8 додатку до позову: "копія податкової накладної від 16.09.2022 року на 2 арк." .

Однак, фактично актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 року №406/24 виявлено недоліки а саме (відсутнє): - копія податкової накладної від 16.09.2022 року на 2 арк.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчену копію податкової накладної від 16.09.2022 року на 2 арк.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
119771156
Наступний документ
119771158
Інформація про рішення:
№ рішення: 119771157
№ справи: 904/2537/24
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2024)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: стягнення 219 936,00 грн. -
Розклад засідань:
16.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ"
відповідач (боржник):
Солодкий Олег Олегович
заявник апеляційної інстанції:
овариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
овариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
позивач (заявник):
овариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
представник відповідача:
Адвокат Бобиль Василь Володимирович
представник позивача:
Адвокат Борисенко Роман Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ