Ухвала від 17.06.2024 по справі 904/415/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024м. ДніпроСправа № 904/415/23 (904/2501/24)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", м. Черкаси

до ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., м. Павлоград

про стягнення 2 828 713,23 грн

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 2 828 713,23 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до висновку, викладеному у постанові КГС у складі ВС від 09.06.2022 у справі №904/76/21, розгляд вимог про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства у межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Проте, у позовній заяві Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" не зазначена ціна позову.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви про стягнення 2 828 713,23 грн розмір судового збору складає 42 430,69 грн.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" до ОСОБА_1 про стягнення 2 828 713,23 грн - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 42 430,69 грн;

- надати докази підтвердження обставин, викладених у позовній заяві;

- зазначити ціну позову;.

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2024 і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
119771087
Наступний документ
119771089
Інформація про рішення:
№ рішення: 119771088
№ справи: 904/415/23
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (21.01.2025)
Дата надходження: 23.01.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2024 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2024 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
відповідач (боржник):
Ведерніков Сергій Леондіович
Ведерніков Сергій Леонідович
Регіональне підприємство "УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ" - Приватна фірма
Регіональне підприємство «УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ» - Приватна фірма
ТОВ "Спектр-15"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-15"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТОРГ СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРНО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕД ДЕВЕЛОП ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСТЛАЙН»
за участю:
Дігтяренко Валентин Васильович
Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-15"
заявник:
Адвокат Назаренко Сергій Анатолійович
Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будторг КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАДАЛС-БУД"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-15"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15"
представник кредитора:
Логойко Андрій Сергійович
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Капустін Максим Романович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ