Ухвала від 17.06.2024 по справі 904/4980/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/4980/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 (повний текст рішення складено 24.05.2024, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/4980/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"

про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/4980/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4980/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4980/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
119770961
Наступний документ
119770963
Інформація про рішення:
№ рішення: 119770962
№ справи: 904/4980/23
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2024)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: стягнення боргу за договором
Розклад засідань:
21.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ "БОТіК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Компанія "БОТІК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ "БОТіК"
позивач (заявник):
ТОВ Компанія "БОТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ "БОТіК"
представник:
Сандул Володимир Андрійович
Шепотько Олег Вікторович
представник позивача:
Оріщенко Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А