Ухвала від 17.06.2024 по справі 904/9587/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/9587/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 (суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/9587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (м. Дніпро)

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортис" (м. Дніпро)

про вилучення майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 у справі №904/9587/в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 у справі №904/9587/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.06.2024 об 10:00 год.

13.06.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" адвокатом Новицьким Д.О. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №904/9587/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
119770934
Наступний документ
119770936
Інформація про рішення:
№ рішення: 119770935
№ справи: 904/9587/21
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про вилучення майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування арешту
Розклад засідань:
20.01.2026 09:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фортис"
відповідач (боржник):
ТОВ "Авентус Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
позивач (заявник):
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
представник:
адвокат Балакін Євген В`ячеславович
адвокат Балаян Артур Григорович
Слободянюк Руслан Олександрович
представник апелянта:
Борисенко Владислав Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Новицький Дмитро Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА