17.06.2024 року м.Дніпро Справа № 904/844/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 13.05.2024р.) у справі
за позовом: Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг
до: Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича, м. Кривий Ріг
про: стягнення 266 670,00грн.
КПТМ “Криворіжтепломережа” (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ФОП Храменок Д.О. (відповідач) про стягнення 266 670,00 грн. (в т.ч.: 215 257,36грн. - основний борг, 478,15грн. - заборгованість за абонентське обслуговування, 40 677,39грн. - інфляційні втрати, 10 013,65грн. - 3% річних та 243,45грн. - пеня). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.11.21р. щодо своєчасної та повної оплати за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.21р. по 30.11.23р.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача - Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь позивача - Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184): 215 257,36грн. - заборгованості за теплову енергію, 478,15грн. - заборгованості за абонентське обслуговування, 243,45грн. - пені, 10 013,65грн. - 3% річних , 40 677,39грн. - інфляційних втрат та 3 200,04грн. - витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Храменок Дмитро Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року по справі №904/844/24 та ухвалити нове рішення про відмову в повному обсязі у задоволенні позовних вимог комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/844/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича, м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі № 904/844/24 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
14.06.2024р. матеріали справи № 904/844/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду, розмір судового збору, що підлягав сплаті складав 4000,00 грн..
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду повністю, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6000,00 грн. ( 4000,00 х 150%).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича, м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі № 904/844/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору у сумі 6000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв