Ухвала від 17.06.2024 по справі 922/5270/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/5270/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши заяву представника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ" (вх. №1296 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/5270/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ" (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1)

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ" (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ" (вх. №1296 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/5270/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ" про розгляд справи № 922/5270/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 02.07.2024 о 09:15 годині.

14.06.2024 від представника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни надійшла заява про участь у судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 02.07.2024 о 09:15 год, та наступні судові засідання у справі №922/5270/23 проводити за участю представника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Зобов'язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" невідкладно направити копію зазначеної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншому учаснику справи в порядку ст. 42 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль

Попередній документ
119770825
Наступний документ
119770827
Інформація про рішення:
№ рішення: 119770826
№ справи: 922/5270/23
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2024)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
25.01.2024 15:45 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
18.03.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
01.04.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
02.07.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 11:50 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
УСАТА В В
УСАТА В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ТОВ "Дуаліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУАЛІТ”
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
Перший правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУАЛІТ”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУАЛІТ”
заявник касаційної інстанції:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця "
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУАЛІТ”
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
Шох Кристина Антонівна
представник позивача:
Серьогіна Світлана Вікторівна
скаржник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ