17 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1938/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" (вх. №931) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23
за позовом Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ", вул. Центральна, буд. 6, с.Пришиб, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750
до державного реєстратора Виконавчого комітету Омельницької сільської ради - Павленка Богдана Миколайовича, вул. Центральна, 66, с. Омельник, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39713 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, буд. 20-А, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750
третя особа на стороні позивача Пришибська сільська рада, вул. Центральна, буд. 46, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750
про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 поновлено Селянському (фермерському) господарству "СВІТЯЗЬ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "СВІТЯЗЬ" (вх. №931) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1938/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 18.06.2024 о 10:45 год.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" адвоката Близнюка Ігоря Володимировича надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по справі №917/1938/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 у зв'язку у зв'язку з відставкою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 18.06.2024 о 10:45 год., та всі наступні судові засідання у справі № 917/1938/23 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" адвоката Близнюка Ігоря Володимировича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя В.О. Фоміна