про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
17 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/1655/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укртехносфера” (вх.№1389 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1655/19, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., повну ухвалу підписано 23.05.2024,
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укртехносфера”, м. Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/1655/19 позов ТУ ДСА у Харківській області задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ “Будівельна компанія “Укртехносфера” повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області будівельні матеріали, загальною вартістю 4.304.921,39 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні відповідно до Договору від 15.12.2017 №535-17 у Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укртехносфера” на будівельний майданчик за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, 3-й мікрорайон, 16-А.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі №922/1655/19 скасовано частково, а саме в частині зобов'язання повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області будівельні матеріали, на будівельний майданчик за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, 3-й мікрорайон, 16-А.
20.09.2023 на виконання вказаної вище постанови Господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.
14.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ТУ ДСА у Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх. №12505/24), в якій просило суд вважати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред'явлення судового наказу Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №922/1655/19 про виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1655/19 вчинено ряд процесуальних дій, зокрема - в задоволенні заяви (вх. №12505/24 від 14.05.2024) ТУ ДСА у Харківській області відмовлено. У мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що, враховуючи пп.4 абз.6 п.10-2 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження”, визначений ст.12 відповідного закону строк пред'явлення наказу до виконання є перерваним у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, який триває по теперішній час, приймаючи до уваги те, що відповідний строк не пропущено стягувачем, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТУ ДСА у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки поновленню підлягає строк, який пропущений.
31.05.2024, тобто в межах установленого законом строку, ТОВ “Будівельна компанія “Укртехносфера” через систему "Електронний суд" подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№1389 Х/2 від 03.06.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1655/19 в частині виключення до мотивувальної частини рішення суду висновків стосовно переривання строку для пред'явлення наказу Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №922/1655/19 до виконання на підставі підпункту 4 пункту 10-2 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Суд зазначив, що заявникові слід надати суду докази доплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Для усунення недоліків скарги заявникові було надано десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 13.06.2024.
11.06.2024, тобто в межах строку, визначеного судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків скарги, до якої додано докази доплати судового збору в належному розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто недоліки скарги та дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укртехносфера” (вх.№1389 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1655/19.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" липня 2024 р. об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 25.06.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Встановити учасникам справи строк до 28.06.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.
5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
6. Роз'яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.А. Пуль