12 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/767/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Пуль О.А.
за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" (вх. № 492 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі №913/767/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Голенко І.П., повний текст рішення складено та підписано 14.02.2022)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ", м. Київ,
до Фермерського господарства "Криничне", смт Мілове Міловського району Луганської області,
про стягнення штрафу в сумі 2 214 936,00 грн,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі №913/767/21 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.
ТОВ "САТЕЛЛИТ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 33224,06грн та витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 93198,55грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 апеляційну скаргу ТОВ "САТЕЛЛИТ" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі № 913/767/21 задоволено. Рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі №913/767/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позов в повному обсязі. Стягнуто з ФГ "Криничне" на користь ТОВ "САТЕЛЛИТ" штраф в сумі 2214936,00грн за договором поставки №Р90027 від 30.07.2020. Стягнуто з ФГ "Криничне" на користь ТОВ "САТЕЛЛИТ" судовий збір за подання позову у розмірі 33224,05грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 49836,06 грн.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 заяву представника ТОВ "САТЕЛЛИТ" про розподіл судових витрат у справі №913/767/21 задоволено. Стягнуто з ФГ "Криничне" на користь ТОВ "САТЕЛЛИТ" 93198,55грн витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних із розглядом справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ФГ "Криничне" на користь ТОВ "САТЕЛЛИТ" 95523,06грн витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.02.2024 касаційні скарги ФГ "Криничне" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №913/767/21 скасовано, ухвалено справу направити на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 (головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.) прийнято справу №913/767/21 до провадження та призначено її до розгляду на 21.03.2024.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 розгляд справи відкладено на 17 квітня 2024 року о 10:45 год.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №913/767/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В.
У судовому засіданні 17.04.2024 оголошувалась перерва до 06 травня 2024 р. о 12:00 год.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді Бородіної Л.І., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №913/767/21 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 (головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А.) прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" (вх. № 492 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2024 у справі №913/767/21 та призначено справу до розгляду на 12 червня 2024 р. о 14:30 годині. Клопотання представника Фермерського господарства "Криничне" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 12 червня 2024 р. о 14:30 годині у справі №913/767/21 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
10.06.2024 до суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №913/767/21 (вх.№ 7834), в якому останній просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку, поновити відповідний процесуальний строк та приєднати до матеріалів справи №913/767/21 в якості доказів ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2024 року у справі №913/275/24 та позовну заяву ТОВ «Сателлит» до ФГ «Криничне» про стягнення збитків в розмірі 4 406 612,30 грн (разом з додатками) у справі №913/275/24. Зупинити провадження у даній справі № 913/767/21 за позовом ТОВ «Сателлит» до ФГ «Криничне» про стягнення штрафу в сумі 2 214 936,00 грн до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №913/275/24, яка перебуває в провадженні Господарського суду Луганської області, за позовом ТОВ «Сателлит» до ФГ «Криничне» про стягнення збитків в розмірі 4 406 612,30 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №913/767/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.
12.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення клопотання про зупинення провадження у справі №913/767/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» від 07.06.2024 без розгляду (вх.№7989), в якому відповідач просить повернути позивачу без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» від 07.06.2024.
12.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення клопотання про зупинення провадження у справі №913/767/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» від 07.06.2024 без розгляду (вх.№7990), в якому останній просить визнати подання клопотання про зупинення провадження у справі від 07.06.2024 з додаванням до нього копії позову у справі № 913/275/24 з усіма додатками до нього з метою долучення в обхід вже вирішеного судом питання про відмову у долученні відповідних доказів - зловживанням процесуальними правами та повернути вказане клопотання без розгляду. Повернути позивачу без розгляду копію позову у справі № 913/275/24 з усіма додатками до нього у зв'язку із пропуском строку на подання відповідних доказів, що вже було вирішено судом в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024.
12.06.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі №913/767/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» від 07.06.2024, в яких відповідач просить клопотання про зупинення провадження у справі від 07.06.2024 залишити без задоволення.
12.06.2024 до суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.7992), в якому останній просить відкласти на іншу дату або оголосити перерву в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №913/767/21, яке призначено на 12.06.2024, враховуючи участь представника у іншому судовому засіданні у справі №905/570/24. Про день та час розгляду даної справи повідомити ТОВ «Сателлит» та його представника, в порядку, передбаченому діючим законодавством України.
Представники відповідача у судовому засіданні 12.06.2024 заперечили проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Просили рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі №913/767/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представник апелянта у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Ухвала суду від 02.05.2024 про призначення справи до розгляду новим складом колегії суддів доставлена до електронного кабінету апелянта в підсистемі «Електронний суд» 03.05.2024 о 02:39. Таким чином, ТОВ «Сателлит» було завчасно та належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, отже останнє мало достатньо часу для того, щоб вирішити питання забезпечення участі іншого представника в судовому засіданні. Крім того, у клопотанні про відкладення розгляду справи апелянт посилається на зайнятість представника у іншому судовому засіданні у справі №905/570/24 у Господарському суді Донецької області в якому оголошено перерву до 12.06.2024 о 10:00 годині, у той час, як справу №913/767/21 призначено до розгляду на 12 червня 2024 р. о 14:30 годині і Господарський суд Донецької області як і Східний апеляційний господарський суд територіально знаходиться у м.Харкові, отже у представника було достатньо часу для участі у вказаних судових засіданнях. За таких обставин у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Представник Фермерського господарства "Криничне" у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "25" липня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
2. Клопотання представника Фермерського господарства "Криничне" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "25" липня 2024 р. об 11:30 год. у справі №913/767/21 задовольнити.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.
4.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5.Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Колісниченка Артура Сергійовича у судовому засіданні у справі №913/767/21, призначеному на 25" липня 2024 р. об 11:30 год. у режимі відеоконференції.
6.Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.А. Пуль