12 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1884/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Пуль О.А.
за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 752 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі №917/1884/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повний текст рішення складено та підписано 21.02.2024)
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Росток", смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область,
до 1-го відповідача Кременчуцької районної державної (військової) адміністрації, м.Кременчук, Полтавська область,
2-го відповідача Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, смт. Градизьк, Кременчуцький район, Полтавська область,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Броварки, Кременчуцький район, Полтавська область,
про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, визнання права користування,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024, з урахуванням ухвали суду від 26.02.2024, у справі №917/1884/23 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Росток" задоволено.
Визнано недійсним (нечинним) розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 19.11.2007 № 991 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою при передачі в оренду земельних ділянок державної власності на території Броварківської сільської ради».
Визнано недійсним (нечинним) розпорядження Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 26.05.2008 № 321 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення фермерського господарства члену селянського фермерського господарства «Росток» Матвійцю С.М. на території Броварківської сільської ради».
Визнано недійсним договір оренди землі від 13.12.2011 року, укладений між Глобинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5320680700:00:005:0099, площею 51,00 га, зареєстрований у відділі Держкомзему у Глобинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.10.2012 №532060004005563.
Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 5320680700:00:005:0099, площею 50,9811 га.
Визнано право постійного користування за Селянським (фермерським) господарством «Росток» на земельну ділянку площею 51,00 га, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Градизька селищна рада (територія колишньої Броваркіської сільської ради Глобинського району Полтавської області), на яку було видано Державний акт на право постійного користування землею серії III - ПЛ № 007526 від 26.02.1996, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №82.
Стягнуто з Кременчуцької районної державної (військової) адміністрації на користь Селянського (фермерського) господарства "Росток" 6 710,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Селянського (фермерського) господарства "Росток" 6 710,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі №917/1884/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог через пропуск строку позовної давності.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 752 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі №917/1884/23 та призначено справу до розгляду на 12 червня 2024 р. о 10:30 годині.
Встановлено учасникам справи строк до 15.05.2024 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 15.05.2024.
13.05.2024 до суду від Селянського (фермерського) господарства "Росток" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6616), в якому позивач просить апеляційну скаргу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі №917/1884/23 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі №917/1884/23 - залишити без змін.
14.05.2024 до суду від Кременчуцької районної державної (військової) адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6653), в якому 1-й відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі №917/1884/23 та винести нове рішення, яким відмовити позивачу у позові у повному обсязі. Провести розгляд справи без участі представника Кременчуцької районної державної (військової) адміністрації Полтавської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Росток" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 12 червня 2024 р. о 10:30 год. у справі №917/1884/23 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 клопотання представника Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 12 червня 2024 р. о 10:30 год. у справі №917/1884/23 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/1884/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.
Апелянт у судовому засіданні 12.06.2024 у режимі відеоконференції підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив проти вимог апеляційної скарги.
Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 29.04.2024.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Представники Селянського (фермерського) господарства "Росток" та Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області у судовому засіданні заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта - адвоката Фєдосєєва Д.О. та представника позивача - адвоката Близнюка І.В. і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "24" липня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
2. Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Росток" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "24" липня 2024 р. о 15:30 год. у справі №917/1884/23 задовольнити.
3. Клопотання представника Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "24" липня 2024 р. о 15:30 год. у справі №917/1884/23 задовольнити.
4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.
5.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6.Забезпечити участь представника апелянта - адвоката Фєдосєєва Д.О. та представника позивача - адвоката Близнюка І.В. у судовому засіданні у справі №917/1884/23, призначеному на "24" липня 2024 р. о 15:30 год. у режимі відеоконференції.
7.Роз'яснити представникам апелянта та позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
9.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.А. Пуль