Ухвала від 17.06.2024 по справі 917/209/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/209/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Західний Торгово-Промисловий Дім» (вх.№1472Х/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 у справі №917/209/24 (суддя Сірош Дмитро)

за позовом Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, адреса для листування в Україні: вул.Івана Франка, 4-Б, офіс 49, м. Київ, 01054, Україна

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин», смт. Степанівка, Сумська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро», м.Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область,

3. Приватного акціонерного товариства «Західний Торгово-Промисловий Дім», м.Дубно, Рівненська область,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Монополіум Фінанс», м.Київ,

5. Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор», м.Київ

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об'єкти нерухомості; стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 у справі №917/209/24 прийнято до розгляду позовну заяву Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) до ТОВ «Агротермінал Констракшин», ТОВ «Елеватор-Агро», ПрАТ «Західний Торгово-Промисловий Дім», ТОВ «Фінансова Компанія «Монополіум Фінанс», АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор» про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об'єкти нерухомості; стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек та призначено підготовче засідання на 12.06.2024 на 11:00 год.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.09.23 та направити справу №925/1084/23 до суду першої інстанції для з'ясування обставин щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до частини другої статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Цей перелік є вичерпним.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем оскаржується ухвала Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, яка не включена до встановленого статтею 255 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал, які можуть оскаржуватися в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Свої доводи щодо незгоди з відкриттям провадження у справі заявник не позбавлений права викласти в остаточному судовому рішенні у даній справі у разі його оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Західний Торгово-Промисловий Дім» у відкритті апеляційного провадження у справі №917/209/24 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова