вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"12" червня 2024 р. Справа№ 44/443-б (910/3821/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Полякова Б.М.
Секретар судового засідання: Смаголь А.О.
Представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24) (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.04.2024), яка постановлена за наслідками розгляду заяви Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про забезпечення позову
за позовом Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича
до 1) Публічного акціонерного товариства «Транспортник»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані»
3) Київської міської ради
4) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ево Інвест»
про визнання недійсними правочинів, визнання права та зобов'язання вчинити дії
в межах справи № 44/443-б
за заявою Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24) (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.04.2024), зокрема, задоволено заяву Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про забезпечення позову; до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» до Публічного акціонерного товариства «Транспортник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані», Київської міської ради, Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ево Інвест» про визнання недійсним правочинів, визнання права та зобов'язання вчинити дії вжито заходи забезпечення шляхом:
- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва, житлового комплексу літ. «Ю», готовністю 34%, загальною площею 13 185 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А(реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1945102380000);
- встановлення заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, інше) стосовно об'єкту нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва, житлового комплексу літ. «Ю», готовністю 34%, загальною площею 13 185 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1945102380000);
- встановлення заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об'єктів нерухомості на земельній ділянці площею 3,4141 га, кадастровий номер 8000000000:88:061:0038, та введення їх в експлуатацію, замовником будівництва яких виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» (ідентифікаційний код: 41050152);
- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва, сьомий пусковий комплекс, стилобат в межах секцій 2 (в осях Ж-Р та 1-7) (готовність 23%), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:88:061:0038 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2401965280000);
- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва, шостий пусковий комплекс, стилобат в межах секцій 2 (в осях Г-Р та 7-15) (готовність 70%), загальною площею 2 305 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:88:061:0038 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2401965180000);
- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва, п'ятий пусковий комплекс, стилобат в межах секцій 3 і 4 (в осях А-К та 16-32) (готовність 95%), загальною площею 3 341 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:88:061:0038 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2401965080000);
- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва, четвертий пусковий комплекс, секція 1 (готовність 72%), загальною площею 14 473 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:88:061:0038 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2401964980000);
- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва, третій пусковий комплекс, секція 2 (готовність 69%), загальною площею 13 925,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:88:061:0038 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2401964880000);
- встановлення заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, інше) щодо об'єктів нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:88:061:0038, власником чи замовником будівництва яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компанія» (ідентифікаційний код: 41050152).
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24); прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» про забезпечення позову у справі № 44/443-б (910/3821/24).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 44/443-б (910/3821/24) за позовом Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича до 1) Публічного акціонерного товариства «Транспортник»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані»; 3) Київської міської ради; 4) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ево Інвест» про визнання недійсними правочинів, визнання права та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 44/443-б за заявою Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
02.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 44/443-б (910/3821/24).
Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 29.04.2024 по 12.05.2024 (включно).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24), поміж іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24) залишено без руху.
14.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24), зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 44/443-б (910/3821/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24) призначено на 12.06.2024.
28.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича надійшла заява із зазначенням можливих варіантів повідомлення заявника про стан розгляду справи № 44/443-б (910/3821/24).
11.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
12.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича надійшло клопотання, у відповідності до якого останній просить суд, відкласти судове засідання на іншу дату.
12.06.2024 у судове засідання не з'явилися представники учасників справи, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; про причини нез'явлення суд не повідомили, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» та ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Враховуючи наявні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» та ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про відкладення розгляду справи, а також нез'явлення у судове засідання представників учасників справи, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» та ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 44/443-б (910/3821/24) відкласти на 26.06.2024 о 14:20.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді В.О. Пантелієнко
Б.М. Поляков