Ухвала від 17.06.2024 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(589/5218/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

без повідомлення учасників провадження у даній справі;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2024

у справі №920/1061/23(589/5218/23) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 13601,12 грн

в межах справи №920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.03.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 13601 грн 12 коп заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 31.10.2020 по 31.10.2021 та 2684 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/1061/23(589/5218/23) від 19.03.2024 в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Євсіков О.О.; судді: Корсак В.А.; Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 заяву суддів Євсікова О.О., Алданової С.О. та Корсака В.А. про самовідвід від розгляду справи №920/1061/23(589/5218/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2024 у справі №920/1061/23(589/5218/23) задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О., Алданової С.О. та Корсака В.А. від розгляду справи №920/1061/23(589/5218/23); матеріали справи №920/1061/23(589/5218/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(589/5218/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 13601,12 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2024 у справі №920/1061/23(589/5218/23) до надходження матеріалів справи №920/1061/23(589/5218/23) до Північного апеляційного господарського суду.

26.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1061/23(589/5218/23) в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2024 у справі №920/1061/23(589/5218/23) залишено без руху; роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

15.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2024 у справі №920/1061/23(589/5218/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2024 о 10 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.06.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.06.2024.

23.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій остання просить допустити її представницю, адвоката Сергеєву Світлану Анатоліївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №920/1061/23 (589/5218/23), призначеному на 19.06.2024 о 10:30 в режимі відоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

23.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій остання просить допустити її представницю, адвоката Сергеєву Світлану Анатоліївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №920/1061/23 (589/5218/23), призначеному на 19.06.2024 о 10:30 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

24.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 клопотання ОСОБА_1 про проведення всіх судових засідань у справі №920/1061/23 (589/5218/23) в режимі відеоконференції задоволено частково; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2024 у справі №920/1061/23(589/5218/23), призначено на 19.06.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

10.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Відповідно до Акту щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 12.06.2024, у залі судових засідань №13 з 07.06.2024 вийшов з ладу та не підлягає відновленню комплекс технічної фіксації судового процесу, що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, враховуючи вищенаведене, провести судове засідання, призначене на 19.06.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції є технічно неможливим. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду в залі судових засідані №1.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі №920/1061/23(589/5218/23), призначеному на 19.06.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити учасників справи та ОСОБА_1 , що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.06.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). Провести судове засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук