вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" червня 2024 р. Справа№ 910/11875/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поліщука В.Ю.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року
у справі № 910/11875/22 (суддя П.П. Чеберяк)
за заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД
до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"
про банкрутство, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, зокрема відмовленоу у визнанні кредиторських вимог до боржника Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 в частині відхилених грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року, апеляційну скаргу управління ДПС у Дніпропетровській області передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщука В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.
Ухвалою суду від 25.04.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2023 року у справі №910/11875/22, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11875/22 за заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД до ПрАТ "Аеробуд" про банкрутство.
29.04.2024 року разом з супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11875/22/2361/2024 від 26.04.2024 року надійшли матеріали справи №910/11875/22 до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 залишено без руху, у зв'язку з не сплатою судового збору. 03.06.2024 року, на адресу Північного апеляційного господарського суду, через «Електронний суд» надійшла заява про усуненні недоліків на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2024 року у справі №№910/11875/22, а саме подано Платіжну інструкцію №1601 від 31.05.2024 року про сплату 7 267,20 грн. судового збору.
Разом з тим, у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22, розгляд якої призначено на 02.07.2024 року.
Оскільки, як ГУ ДПС у Львівській області так і ГУ ДПС у Дніпропетровській області оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22, колегія суддів дійшла висновку про доцільність спільного розгляду вказаних апеляційних скарг.
Дослідивши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22.
2. Об'єднати розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 з судовим провадженням відкритим за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22, призначити на 02.07.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Скаржнику - уточнити вимоги апеляцйної скарги відповідно до ст. ст. 275, 281 ГПК України.
4. Запропонувати: учасникам справи, зокрема, боржнику - ПАТ "Аеробуд", арбітражному керуючому - розпоряднику майна Карасюку О.В., у відповідності до статті 263 ГПК України, надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.07.2024 року.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.07.2024 року.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
7. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко