Ухвала від 17.06.2024 по справі 916/4679/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4679/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколов С.І., Ярош А.І.;

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області

за апеляційною скаргою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 (повний текст складено 26.03.2024)

по справі №916/4679/23

за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до відповідачів:

- Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області;

- Акціонерного товариства “Ю АР ДІ Українські дороги”

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 по справі №916/4679/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 по справі №916/4679/23; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4679/23.

18.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4679/23.

25.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства “Ю АР ДІ Українські дороги” надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 по справі №916/4679/23 призначено на 17.06.2024 року о 14-30 год.

11.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства “Ю АР ДІ Українські дороги” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства “Ю АР ДІ Українські дороги” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/4679/23 поза межами приміщення суду.

Крім того, 14.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, та призначити справу №916/4679/23 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

Керуючись ст. 197, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/4679/23 поза межами приміщення суду.

2.Розгляд справи №916/4679/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 призначити на 17.06.2024 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7.Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

А.І. Ярош

Попередній документ
119770599
Наступний документ
119770601
Інформація про рішення:
№ рішення: 119770600
№ справи: 916/4679/23
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2024)
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: про визнання додаткової угоди недійсною
Розклад засідань:
04.12.2023 10:15 Господарський суд Одеської області
15.01.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
07.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 10:50 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
14.03.2024 09:50 Господарський суд Одеської області
17.06.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.12.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа:
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Південний офіс Держаудитслужби
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Ю Ар Ді Українські дороги"
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ"
Акціонерне Товариство "Ю Ар Ді Українські Дороги"
Служба відновлення та розвитку інфраструкткри у Херсонській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструкткри у Херсонській області
заявник апеляційної інстанції:
Херсонська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ю Ар Ді Українські дороги"
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Херсонська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Південний офіс Держаудитслужби
Херсонська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Вінічук Олександр Миколайович
представник позивача:
Нікітін Віталій Сергійович
представник скаржника:
Назімов Денис Сергійович
Савченко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШ А І