ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/559/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Колоколова С.І.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/559/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області
від 20 травня 2024 року (повний текст складено 20.05.2024)
у справі № 915/559/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
про витребування майна,-
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2024 у справі №915/559/24 (суддя Мавродієва М.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв» б/н від 14.05.2024 (вх.№5834/24 від 16.05.2024) про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на зерно пшениці 4 класу врожаю 2021 року у кількості 245475 кілограм, яке знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор».
12.06.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 12.06.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали у справі №915/559/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали у справі №915/559/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2024 у справі №915/559/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали у справі №915/559/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2024 у справі №915/559/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя С.І. Колоколов