79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"17" червня 2024 р. Справа № 921/179/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
сторони у судове засідання не викликались
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ б/н від 31.03.2020 (вх. ЗАГС №01-05/1623/20 від 08.05.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 (повне рішення 05.03.2020, головуючий суддя Чопко Ю.О.)
у справі №921/179/18
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерне компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
1. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради “Тернопільтеплокомуненерго”, м.Тернопіль
2. Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго”, Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про стягнення 272 696 021,88 грн, з яких: 232 208 618,15 грн заборгованості за послуги балансування природного газу, 26 014 684,41грн пені, 3 482 271,31 грн 3% річних та 10 990 448,01 грн інфляційних втрат
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №921/179/18 вимоги апеляційної скарги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” б/н від 12.12.2022 (вх. №01-05/3072/22 від 13.12.2022) - задоволено частково.
Рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.1.02022 у справі № 921/179/18 скасовано в частині відмови у стягненні 37 427 918,62 грн основного богу, 531 320,34 3% річних, 1 698 372,44грн інфляційних втрат та 9 167 670,00 грн пені .
Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.
Присуджено до стягнення Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ”Тернопільгаз” (вул. Чернівецька, буд. 54, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353503) на користь Акціонерного товариства ”Укртрансгаз” (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) 244 026 872,01грн з яких: 218 567 511,70 грн основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу за період січень 2016, травень-грудень 2016 та січень-грудень 2017 років, 10 190 234,60 грн - інфляційних втрат, 3 187 922,01 грн - 3% річних, 12 081 203,70 грн- пені (50%), 3 613 045,34грн судового збору за розгляд справи.
В решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.1.02022 у справі № 921/179/18 залишено без змін.
Згідно із ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Разом з тим, під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови судом апеляційної інстанції у п.2 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість вірного розміру пені в сумі 9 167 670,00 грн, помилково вказано розмір пені в сумі 939 708,45грн.
Враховуючи викладене, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 921/179/18, а саме пункт 2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №921/179/18 слід читати: «п.2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 у справі № 921/179/18 скасувати в частині відмови у стягненні 37 427 918,62 грн основного богу, 531 320,34 3% річних, 1 698 372,44грн інфляційних втрат та 9 167 670,00 грн пені».
Оскільки допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників справи, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 921/179/18 описку, а саме пункт 2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №921/179/18 слід читати: «п.2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 у справі № 921/179/18 скасувати в частині відмови у стягненні 37 427 918,62 грн основного богу, 531 320,34 3% річних, 1 698 372,44грн інфляційних втрат та 9 167 670,00 грн пені».
3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №921/179/18.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені статтями 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.