79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" червня 2024 р. Справа №909/1198/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом'як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 про залишення позову без розгляду (повний текст ухвали складено 15.04.2024, суддя Малєєва О. В.)
у справі № 909/1198/23
за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави
в особі Міністерства охорони здоров'я України, Західного офісу Держаудитслужби
в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
до відповідача 1 Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров'я України,
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура",
про визнання недійсним договору від 09.10.2017 №0910буд та стягнення 66412066, 10 грн,
за участю представників:
прокурор - Панькевич Р.В.
від позивачів - не з'явились
від відповідача 1- не з'явились
від відповідача 2 - не з'явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури у справі №909/1198/23 на 13.06.2024.
У дане судове засідання з'явився прокурор та висловив свої доводи щодо обставин справи.
12 червня 2024 року через систему «Електронний суд» МОЗ України подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку неможливістю забезпечення участі представника у судовому засіданні призначеному на 13.06.2024.
Разом з тим, Міністерство охорони здоров'я України клопопче про надання можливості проведення наступних засідань у режимі відеоконференції з представником Дяк Юлією Михайлівною.
Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає за можливе задоволити таке та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з представником МОЗ України - Дяк Ю.М.
Для повного і всестороннього з'ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи, застосувавши при цьому розумні строки розгляду апеляційної скарги, з врахуванням вимог ст. 114 ГПК України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вирішення справи у відповідності до вимог чинного законодавства та відповідає завданню господарського судочинства.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням критеріїв складності справи, поведінки заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Отже, керуючись ст. 114, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 про залишення позову без розгляду у справі №909/1198/23 до 10 год 15 хв 20.06.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі №909/1198/23, призначене на 10 год 15 хв 20.06.2024 провести з представником МОЗ України - Дяк Ю.М.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік